ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ………/03.01.2019
г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД –
Търговско отделение, в закрито съдебно заседание на 03.01.2019
г. в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ
КРЪСТЕВ
Като разгледа докладваното от съдията
Търговско
дело № 1991/2018 г.,
За
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се развива по реда на
чл. 625 и следващи от ТЗ.
Постъпила е молба вх. № 168/03.01.2019
г. от „ГИДРАН” ООД гр. Варна, в качеството му на кредитор, подал молба с правно
основание чл. 625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност против
„ТРЕМА ГРУП” ЕООД гр. Варна. Кредиторът претендира да се допуснат предварителни
обезпечителни мерки по реда на чл. 629а т. 3 от ТЗ – спиране изпълнението по изп. дело № 20187320400143 по описа на ЧСИ Весела Цонева, peг. № 732, с район на действие Окръжен съд Габрово.
Молителят е представил като
доказателство копие на Обявление № 1 от 15.11.2018 г. на ЧСИ Весела Цонева, от
което е видно, че по посоченото изп. дело № 20187320400143
е била обявена публична продан в периода 20.11.2018 – 20.12.2018 г. на поземлен
имот ведно с построените в същия сгради, собственост на „ТРЕМА ГРУП” ЕООД.
Молбата е процесуално допустима като
предявена от лице, легитимиращо се като кредитор, чието вземане произтича от
търговска сделка.
По същество съдът намира същата за
основателна.
Целта на предвидените в чл. 629а от ТЗ обезпечителни мерки е да се запази целостта на имуществото на
длъжника в периода от подаване на молбата до постановяване на решение за
откриване на производство по несъстоятелност. Налагането им е оправдано и
допустимо само когато това е необходимо за запазване на имуществото на
длъжника, като във всеки конкретен случай следва да се преценява реалната
опасност от разпиляване, унищожаване или разпореждане с имуществото на
длъжника. В настоящия случай при преценка за основателността на искането, съдът
следва да съобрази специалните изисквания на чл. 629а ал.2 ТЗ, като тази преценка се извършва въз основа на направените искания
в молбата за допускане на мерките и представените с нея писмени доказателства.
Съдът намира, че в случая е налице
обезпечителна нужда, насочена към предпазване от разпореждане с имуществото на
длъжника във фазата на разглеждане на молбата на кредитора за откриване на
производството по несъстоятелност. Видно от представените по делото
доказателства е налице голяма вероятност да се извърши разпореждане с
имущество, включено в масата на несъстоятелността по реда на индивидуалното
принудително изпълнение, което би поставило определени кредитори в
привилегировано положение. Последното е в разрез с целта на производството по
несъстоятелност – да осигури справедливо удовлетворяване на кредиторите – чл.
607 от ТЗ.
На съда е служебно известно, че с
молба от 12.12.2018 г., по която е образувано т.д. №
1948/2018 г. по описа на ВОС, длъжникът е поискал откриване на производство по несъстоятелност
като е заявил, че е неплатежоспособен. Самият длъжник е поискал спиране на
производството по посоченото изпълнително дело, но молбата му е отхвърлена от
съда поради липса на легитимация. Предвид това, не се налага представяне от
кредитора на обезпечение за компенсиране на нанесените на длъжника вреди, в
случай, че не се установи, че длъжникът е неплатежоспособен, съгласно чл. 629а,
ал. 2, т. 2 от ТЗ.
С оглед на изложеното съдът намира, че
са налице предпоставките на чл. 629а от ТЗ за допускане на исканата обезпечителна мярка по смисъла на чл. 629а,
ал.1, т.3 от ТЗ.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на осн.
чл. 629а, ал.
1, т. 3 от ТЗ производството по изпълнително дело № 20187320400143
по описа на ЧСИ Весела Цонева, peг. № 732, с район на
действие Окръжен съд Габрово, с длъжник „ТРЕМА ГРУП” ЕООД, гр. Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕПИС от настоящото определение да се
връчи на молителя, на длъжника „ТРЕМА ГРУП” ЕООД, гр. Варна, на Община Трявна и
на ЧСИ Весела Цонева, peг. № 732, с район на действие
Окръжен съд Габрово.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: