№ 92599
гр. София, 28.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20241110120930 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по искане на „Агенция за контрол на просрочени
задължения“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение срещу С. Х. Т., като
съдът намира, че същата е нередовна не отговаря на изискванията на чл. 127,
ал. 1, т. 4 ГПК и чл. 128, т. 1 ГПК.
Поисканата от заявителя сума по заявлението, формирана като сбор от
главница и лихви е равна на 851,90 лева (704,11 лева главница и 147,79 лева
възнаградителна лихва). Същевременно според представения договор за
потребителски кредит двуседмичната вноска по договора е 33,55 лева.
Разделянето на сумата на задължението по договора на сумата на вноските не
дава като резултат цяло число, т.е. претендира се не изцяло незаплатено
задължение, а само части от него. Това води до затруднение за
кредитополучателя да прецени в какъв обем се иска изпълнение от него и
дали е извършил погасяване (дали чрез изплащане или поради изтекла
давност) на претендираните вноски и дали съответства на заявената
претенция, както и до невъзможност дали във вземането не са включени и
части от други задължения по договора. Това препятства и съдът да извърши
служебна проверка на договора и дали се претендират недължими според
законите суми, като съдът намира, че в договора има и начислени такси и
неустойки, които следва да бъдат проверени за евентуална неравноправност.
Поради това на заявителя следва да се дадат указания, включително с оглед
на тълкуването, дадено от Съда на Европейския съюз в т. 1 от Определение
от 06.02.2024 г. по дело C-425/23 Сити кеш и др., да посочи как е формирал
размера на претендираното задължение във връзка с дължимите се от
длъжника в производството отделни вноски.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2
ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „Агенция за контрол на
просрочени задължения“ ЕООД, в 3-дневен срок от получаване на препис
от настоящото разпореждане да уточни с писмена молба до съда по какъв
начин е формирал аритметично размера на твърдяната дължима сума във
връзка с размера на дължимите се вноски за погасяване на кредита – да
се посочи вземания за какви вноски (вноски за кои конкретни периоди на
отделната вноска и в какъв размер) се претендират и как са формирани (от
кои компоненти по договора – усвоена от потребителя сума, такси и др.).
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави Заявление за издаване на
заповед с вх. № 113850/05.04.2024 г. без уважение.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2