Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
гр. Стара Загора, 01.11.2022
год.
Съдия-докладчикът МИХАИЛ
РУСЕВ в закрито заседание на първи ноември
две хиляди двадесет и втора година, като разгледа адм. дело №734/2022 год. по
описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по жалба на „КЕН“АД, представлявано от Изпълнителния директор Й. .а против Решение
обективирано в протокол №31889/30.08.2022 год. на Управителния съвет на Агенция
„Пътна инфраструктура“, с което е постановен отказ за преиздаване на Разрешение
за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на рекламно съоръжение,
намиращо се автомагистрала „Тракия“ при километър 340+450 дясно /проектен/,
км.339+357 дясно „експлоатационен“.
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание,
като на основание чл.171, ал.4 и чл. 163, ал.3 от АПК, следва да даде указания
на страните относно разпределението на доказателствената тежест и
необходимостта от събирането на доказателства във връзка с изясняването на
правния спор и установяването на факти и обстоятелства от значение за делото.
Водим от горното
Р А З П О Р
Е Д И:
І. Насрочва за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело №734/2022 год.
по описа на Административен съд – Стара Загора за 17.01.2023 год. от 10.20 ч., за която дата и час да се призоват
страните, както следва:
Жалбоподател: КЕН“АД, представлявано от Изпълнителния директор
Й.Р. и със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, кв.“Голеш“
Ответник по жалбата: Управителния съвет на Агенция „Пътна
инфраструктура“.
ІІ. УКАЗВА на ответника по жалбата – Управителния съвет на Агенция
„Пътна инфраструктура“, че съгласно разпоредбата на чл.170, ал.1 от АПК, в
негова тежест е да установи съществуването на фактически основания за
оспореният индивидуален административен акт, наличието на материалноправните
предпоставки за издаването на решението - отказ, както и спазването на
процесуалните правила при издаването му.
ІІІ. УКАЗВА
на жалбоподателят, че съгласно разпоредбата на чл. 154, ал.1 от ГПК във вр. с
чл.144 от АПК, в негова тежест е да установи обстоятелствата, на които основава
направените в жалбата си възражения.
ІV. Допуска и назначава
съдебно – техническа експертиза с вещо лице Г.И.Р., който след като се запознае
с материалите по делото и извърши справка там където е необходимо да отговори
на поставения в жалбата въпрос: Какво е
разстоянието между рекламното съоръжение, експлоатирано от „КЕН“АД, намиращо се
на км. 340+450 дясно /проектен/, км.339+357 дясно „експлоатационен“ и
рекламното съоръжение, намиращо се преди него, както и рекламното съоръжение
намиращо след него по посока на движението, измерено по границата на лентата за
движение и специалната лента за аварийно спиране?
Определя депозит в размер
на 300.00 лв. вносим от жалбоподателят в седемдневен срок оп получаването на
настоящето разпореждане, като го предупреждава, че при не внасяне на депозита,
делото ще се разгледа съгласно наличните в кориците писмени доказателства.
ІV. Препис от
разпореждането да се изпрати на страните по делото, ведно с призовките за
насроченото съдебно заседание. Да се призове вещото лице след внасяне на
депозита.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: