№ 12562
гр. София, 18.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20221110109635 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ***** срещу
***********.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че е сключил
с ответника договор при общи условия за предоставяне на ВиК услуги за имот, находящ се в
************, по силата на който предоставил услуги в периода 06.08.2019 г. – 11.04.2021 г.
на стойност 4870,98 лв., които ответникът не заплатил и дължи лихва за забава в размер на
565, 54 лв. за периода 06.09.2019 г. – 11.04.2021 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение, срещу вземанията по която ответникът е възразил в срока по чл. 414 ГПК,
което обосновава интереса от исковете за признаване съществуването на вземанията за
плащане на посочените суми.
Ответникът оспорва предявените искове при възражения, че с решение, постановено
по гр. д. № 47821/2021 г., по описа на СРС, 140 с-в е установено със сила на пресъдено
нещо, че между страните през процесния период не е налице облигационно отношение, в
евентуалност твърди, че ищецът не е доставял питейна вода на претендираната стойност,
както и че нейната стойност не била определена правилно, тъй като доставеното количество
за процесния период не било отчитано регулярно по индивидуалния водомер на ответника и
нямало доказателства за техническата изправност на общия водомер в сградата. В случай че
1
ищецът е начислил количество потребена вода при условията на отказан достъп, това не
било законосъобразно, тъй като ответникът не бил уведомяван надлежно за предстоящите
отчети през процесния период. В условията на евентуалност релевира възражение за изтекла
погасителна давност.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК във вр. чл. 203 от ЗВ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД за признаване за установено, че
ответникът дължи сумата 4870, 98 лв. - главница, представляваща цена на услуга за
доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води за периода
06.08.2019 г. – 11.04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 15.07.2021 г. до
окончателното й изплащане, и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 86, ал.1
ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи сумата 565,54 лв. - законна лихва за
забава върху главницата за периода 06.09.2019 г. – 11.04.2021 г.
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
Обявява за установен с влязло в сила решение и неподлежащ на доказване факта че в
периода 06.08.2019 г. – 11.04.2021 г. между страните не е сключен договор при общи условия за
предоставяне на ВиК услуги за имот, находящ се в ************
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно доставка/потребление на вода на стойност 4870,98 лв. за периода 06.08.2019 г. –
11.04.2021 г., както и фактите, имащи за последица спирането или прекъсването на
погасителната давност.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже пълно и главно
правопораждащи или правоизключващи дълга факти.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 41643/2021 г. по описа на СРС, 157 с-в.
ДА СЕ ИЗИСКА от служба „Архив“ при СРС препис от влязло в сила Решение №
5085/22.12.2021 г. по гр. д. № 47621/2021 г. по описа на СРС, 140 с-в с архивен № 7068/22 г.
ДОПУСКА комплексна съдебно – техническа експертиза и съдебно – счетоводна
експертиза със задача да даде заключение по въпросите посочени в исковата молба при депозит в
размер на 400,00 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от връчване на настоящото
определение;
НАЗНАЧАВА за вещи лица – ************ и ***********, които да се призоват след
внасяне на депозита.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на Столична община –
2
район „Подуяне“ да представи данни за това кое е било данъчно задълженото лице в периода
06.08.2019 г. – 11.04.2021 г. за недвижим имот, находящ се в **************, тъй като фактите, за
установяване на които е направено искането са установени с влязло в сила решение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.06.2022 г. от
10:00 ч. за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3