№ 17837
гр. София, 25.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Г К
като разгледа докладваното от Г К Частно гражданско дело №
20241110122386 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс (
ГПК ).
Образувано е по заявление от Й с искане за издаване на заповед за изпълнение срещу К. И.
К..
От приложената по делото справка от НБД "Население" се установява,че вписаните
постоянен и настоящ адрес на длъжника са в ......
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки да бъде прекратено
производството по настоящото дело и делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен
съд В.
Съгласно чл.411,ал.1 от ГПК компетентен да се произнесе по заявление за издаване на
заповед за изпълнение е съдът по постоянен адрес на длъжника,а ако длъжникът е
потребител - по настоящия му адрес. Съдът следи служебно за спазване на подсъдността и
ако констатира,че друг районен съд е компетентен по правилата за местна подсъдност -
изпраща делото на този районен съд. С оглед това,че със заявлението са претендирани
парични суми по договор за мобилни услуги,сключен с длъжника К.,като физическо
лице,съдът намира,че длъжникът К. е потребител,т.е. компетентният да разгледа
заявлението съд се определя по настоящия му адрес. Предвид обстоятелството,че
настоящият адрес на длъжника К. е в населено място,попадащо в съдебния район на Районен
съд В,делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд В.
Водим от гореизложеното и на основание чл.411,ал.1 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гражд.дело № 22386/2024 г. по описа на Софийския
районен съд,42 състав.
1
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд В.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2