Решение по дело №1003/2023 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 213
Дата: 21 декември 2023 г. (в сила от 6 януари 2024 г.)
Съдия: Пламен Пантев Денев
Дело: 20234210201003
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 декември 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 213
гр. Габрово, 21.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Красимира Ат. Николова
като разгледа докладваното от Пламен П. Денев Административно
наказателно дело № 20234210201003 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия П. Х. К., роден на 21.07.1962 година в гр. ******,
област Габрово, живущ в град ******, Област Габрово, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, неработещ, неосъждан, с ЕГН **********,
за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 22.07.2022 година, в град Габрово, пред служител на
Национален осигурителен институт – Териториално поделение - Габрово, специалист
пенсионно обслужване – М. В., съзнателно се ползвал от неистински официален
документ – удостоверение образец УП-3, с Изх. № 88/07.10.1999 г., удостоверяващ
изслужено време на длъжност „шофьор на товарен автомобил” за периода от
27.09.1994 г. до 30.04.1997 г., на който е придаден вид, че е издаден от ръководителя на
СД „Мирена 90” – гр. Дряново, като от него за самото съставяне на този документ не
може да се търси наказателна отговорност, с което е извършил престъпление по чл. 316
във вр. с чл. 308, ал. 1, пр. 1-во от НК, за което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от
НПК във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ, като МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в
РАЗМЕР на сумата от 1000 (хиляда) лева, която ДА ЗАПЛАТИ в ПОЛЗА на бюджета
на съдебната власт, по сметка на Районен съд Габрово.
ОСЪЖДА обвиняемия П. Х. К., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на ОД на МВР – гр. Габрово сума в РАЗМЕР на 240,49 (двеста и четиридесет лева и
четиридесет и девет стотинки), дължима за възстановяване на направените разноски
1
при воденото разследване по досъдебното производство, на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК.
ОСЪЖДА обвиняемия П. Х. К., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Габрово: 1. Сума в размер на 28,30
(двадесет и осем лева и тридесет стотинки), дължима за възстановяване на направените
разноски в рамките на съдебното производство – на основание чл. 189, ал. 3 от НПК,
както и 2. Сумата от 5 (пет) лева, представляваща държавна такса, дължима за всеки
един изпълнителен лист, същите в случай на извършено служебно издаване на такива
за събиране на присъденото по-горе вземане за разноски от съдебното производство и
наложеното административно наказание „Глоба” в размер на сумата от 1000 лева в
полза на бюджета на съдебната власт.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ на ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ или ПРОТЕСТИРАНЕ
пред Окръжен съд град Габрово в 15 (петнадесет) дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Производството по делото е по реда на Глава ХХVІІІ-ма от НПК.
Същото е образувано е въз основа на постановление (с Вх. № 8408 от 01.12.2023
г.), чрез което прокурор при Районна прокуратура Габрово е внесъл материалите по
Досъдебно производство № 264 ЗМ-92 за 2023 година по описа на ОД на МВР Габрово
за разглеждане от едноименния районен съд, инициирайки мотивирано предложение за
освобождаване (съобразно предвиденото в чл. 78а НК) от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по отношение на обвиняемия П.К. за това, че
на 22.07.2022 година, в град Габрово, пред служител на Национален осигурителен
институт – Териториално поделение Габрово, специалист пенсионно обслужване –
М.В., съзнателно се ползвал от неистински официален документ – удостоверение
образец УП-3, с Изх. № 88 от 07.10.1999 г., удостоверяващ изслужено време на
длъжност „шофьор на товарен автомобил” за периода от 27.09.1994 г. до 30.04.1997 г.,
на който е придаден вид, че е издаден от ръководителя на СД „Мирена 90” – гр.
Дряново, като от него за самото съставяне на този документ не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 1, пр. 1-во от
НК.
Освен че е получил препис от внесеното постановление на Районна прокуратура
- Габрово, обвиняемия П.Х.К. е потвърдил, че разбира и същността на съответното
обвинение, което е предявено против него. Той се признава за виновен по отношение
на това обвинение и дава обяснения относно фактическата обстановка, свързана с
извършване на инкриминираното престъпление чрез него, за което е предаден на съд.
От осъществената цялостна преценка на данните в събраните по делото
доказателства – писмени и гласни, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и
от съпоставката на същите с обясненията на обв. П.Х.К., съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
До инкриминираната дата обв. П.К. не е бил осъждан за извършени
престъпления от общ и от частен характер. Към нея той не е бил и освобождаван от
наказателна отговорност за такива престъпления, в т.ч. въз основа на реда, предвиден в
Глава VІІІ-ма, Раздел ІV-ти от Общата част на НК, поради което до 22.07.2022 година е
притежавал чисто съдебно минало.
Обв. П.К. и съпругата му Ц.К. живеят на ул. „*********” № 22 в гр. Габрово.
През целия си трудов стаж обв. П.К. работил като шофьор на товарни
автомобили в различни фирми. При навършването на 60 годишна възраст, на
22.07.2022 година той решил да подаде документи в Национален осигурителен
институт – ТП Габрово, с цел отпускане на пенсия. За целта попълнил заявление №
02113-07-594 от 22.07.2022 г. и заедно с документите за трудов стаж го представил на
свидетелката М.В., специалист пенсионно обслужване. Един от предоставените
документи бил удостоверение образец УП-3 с Изх. № 88/07.10.1999 г., удостоверяващ
изслужено време на длъжност „шофьор на товарен автомобил” за периода от
27.09.1994 г. до 30.04.1997 г. в СД „Мирена 90” – гр. Дряново.
При извършената справка от служители на ТП-НОИ Габрово било установено,
че посочения период 27.09.1994 г. – 30.04.1997 г. не е бил вписан в трудовата книжка
на обвиняемия П.К., а също така липсвали данни в регистъра на осигурените лица.
Била направено запитване до ИС на НОИ, ИС „Апис” и ИС „Локрида” за наличието на
правен субект с наименование СД „Мирена 90” – гр. Дряново, улица „Калоян” № 3, но
при същото не бил установен такъв.
1
Обвиняемия Коларов работел като шофьор към определена фирма, без да бъде
осигуряван и без да има сключен трудов договор. През 2000 година той се сдобил с
оригинална типографска бланка на образуц УП-3, непопълнена, с поставен в горния
десен ъгъл правоъгълен син мокър печат на СД „Мирена 90” Дряново, както и с кръгъл
син мокър печат на същото дружество, поставен в долната дясна част.
Обв. П.К. склонил съпругата си Ц.К. да попълни документа, която вписала
длъжност „шофьор на товарен автомобил” за периода 27.09.1994 г. – 30.04.1997 г.,
както и категория труд втора. Коларова също така положила подписа си срещу думата
„изготвил”, а обв. П.К. положил подпис срещу думата „гл. счетоводител”. Отразените в
удостоверението обстоятелства не са отговаряли на истината, тъй като обв. П.К. реално
не е работил в СД „Мирена 90” Дряново на длъжност шофьор.
С оглед на данните, отразени в изпратеното от ТП на НОИ Габрово до РП
Габрово писмо Изх. № *********/20.06.2023 г. ОД на МВР Габрово е заведена
преписка № 258000-2067 от 28.06.2023 г. Въз основа на обстоятелствата, установени
при осъществената по нея проверка, с постановление от 10.07.2023 г. на прокурор при
Районна прокуратура Габрово е разпоредено да се образува досъдебно производство за
извършено престъпление от общ характер. В рамките на проведеното по него (№ 264
ЗМ-92/2023 г. на ОД на МВР Габрово) разследване П.К. е привлечен в качеството на
обвиняем, във връзка с предявено обвинение за престъпление с квалификация по чл.
316 във вр. с чл. 308, ал. 1, пр. 1-во от НК.
След приключване на разследването, проведено по посоченото досъдебно
производство, чрез постановление на Районна прокуратура Габрово събраните в хода
на същото доказателствени материали са внесени в едноименния районен съд за
разглеждане по реда на Глава ХХVІІІ-ма от НПК, при който въз основата на тях е било
образувано и производството по настоящото НАХД № 1003 по описа за 2023 година.
От заключението на назначената по досъдебното производство графическа
експертиза, което не се оспорва от страните и е възприето като обосновано и
компетентно изготвено от съда, се установява, че подписа след думата „изготвил” и
ръкописния текст в удостоверение образец УП-3, с Изх. № 88/07.10.1999 г., издадено
от СД „Мирена 90” – гр. Дряново на името на обв. П.Х.К., са изпълнени от неговата
съпруга – Цветелина Колева Коларова, а подписа след думата „гл. счетоводител” в
същото удостоверение, от обв. Коларов. Заключението на експертизата установява, че
подписа след думата „ръководител” във въпросното удостоверение, не е бил изпълнен
от обвиняемият и неговата съпруга.
Изложената по-горе фактическа обстановка не е предмет на оспорване от страна
на обвиняемия П.К., като се приема от съда за установена по несъмнен начин от
обясненията, които той е дал по време на съдебното следствие; и от тяхната съпоставка
с писмените доказателствени материали по досъдебното производство (постановление
за образуване – л. 1; документи по преписка с Рег. № 258000-2067/28.06.2023 г. – л. 3-
12; постановление за назначаване и графическа експертиза – л. л. 19-29; протоколи за
снемане на сравнителни материали от подпис и почерка – л. 31-34; справка за съдимост
– л. 36; постановление за привличане на обвиняем и за взимане на мярка за
неотклонение – л. 37-38; декларация за семейно, материално положение и имотно
състояние – л. 43; удостоверение Изх. № 88/07.10.1999 г. на СД „Мирена 90” Дряново в
оригинал – л. 50; протокол за предявяване на разследване – л. 59; постановление за
частично прекратяване на наказателно производство и разписка), съдържащи данни от
значение за изясняване на обстоятелствата по делото и тези от предмета на доказване
2
по него.
При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът намери за
безспорно от правна страна, че след като на 22.07.2022 година, в град Габрово, пред
служител на Национален осигурителен институт – Териториално поделение - Габрово,
специалист пенсионно обслужване – М.В., съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ – удостоверение образец УП-3, с Изх. № 88 от 07.10.1999 г.,
удостоверяващ изслужено време на длъжност „шофьор на товарен автомобил” за
периода от 27.09.1994 г. до 30.04.1997 г., на който е придаден вид, че е издаден от
ръководителя на СД „Мирена 90” – гр. Дряново, като от него за самото съставяне на
този документ не може да се търси наказателна отговорност, обв. П.Х.К. при форма на
вина пряк умисъл, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил
състава на престъпление по смисъла на чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 1, пр. 1-во от НК, в
извършването на което го призна за виновен.
Обв. П.Х.К. не е бил освобождаван от наказателна отговорност за осъществени
престъпления от общ и частен характер съобразно процедурата, регламентирана в
Глава VІІІ-ма, Раздел ІV-ти от Общата част на НК и е притежавал чисто съдебно
минало до инкриминираната дата, тъй към нея не е бил осъждан за други престъпления
както от общ, така и частен характер. Поради това и при положение, че за
престъплението по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 1, пр. 1-во от НК предвиденото
наказание е до „Три години лишаване от свобода”, а от същото не са причинени
имуществени вреди, съставомерни по смисъла на предявеното му обвинение, които да
са останали невъзстановени към датата за постановяване на решението по делото,
съдът възприе, че са налице всички изискващи се от закона условия за приложението
на чл. 78а, ал. 1 от НК. Въз основа на тях, след като призна обв. П.Х.К. за виновен,
освободи същия от наказателна отговорност, като му наложи предвиденото от закона
административно наказание “Глоба”.
При определяне размера на административното наказание, което следва да се
наложи за извършеното престъпление, като смекчаващи вината обстоятелства съдът
отчита чистото съдебно минало на обв. П.Х.К. към инкриминираната с
постановлението дата, което го определя като лице с невисока степен на обществена
опасност в качеството на деец; дадените обяснения при разследването по досъдебното
производство и в рамките на съдебното следствие, с които е спомогнал за разкриване
на обективната истина; направеното в тях самопризнание; проявеното критично
отношение към самото престъпление. При оценката на установените в производството
обстоятелства съдът не констатира наличието на отегчаващи вината такива.
Като съпостави изложените по-горе данни по отделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие, че е налице превес на смекчаващите вината обстоятелства. С оглед на това,
след като отчете естеството на тези обстоятелства заедно с притежаваното от дееца
имущество и липсата на получавани от същия доходи, наложи на обв. П.К.
предвиденото в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК наказание „Глоба” в лицето на
минималния размер, а именно – от 1000 лева, която да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на РС Габрово, като прие, че по този начин, с такова по
размер наказание, определено за извършеното от него престъпление по Глава IX-та от
Особената част на НК, ще бъдат създадени ефективни условия за постигане целите на
личната и генерална превенция на наказателната репресия, съдържащи се в чл. 36 от
НК.
Предвид характера на постановеното решение съдът осъди обв. П.К. да заплати
3
по сметка на ОД на МВР Габрово сума в размер на 240,49 лева, дължима за
възстановяване на направените разноски при разследването по досъдебното
производство, на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК.
Поради естеството на постановеното решение обв. П.Х.К. бе осъден да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Габрово, сума в размер
на 28,30 лева, дължима за възстановяване на направените разноски в рамките на
съдебното производство – на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК, както и сумата от 5 лева,
представляваща държавна такса, дължима за изпълнителен лист, същата в случай на
извършено служебно издаване на такъв за събиране на присъденото по-горе вземане за
разноски от съдебното производство и наложеното административно наказание
„Глоба” в размер на сума от 1000 лв. в полза на бюджета на съдебната власт.
В този смисъл е и постановения съдебен акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ : ........................
4
Съобщи за изтекли лични данни