Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 513

 

 

 

 

                                Долуподписаната Боряна Петрова, съдия-докладчик по гр.д.№  1483/14 г. по описа на Търговищкия районен съд, след като се запознах с делото, намирам, че подадената молба не отговаря на изискванията на чл.127 и сл. от ГПК. От изложеното в исковата молбата, допълнителната такава от 24.11.204 година може да се направи извод, че предявения от ищецът като длъжник по изпълнително дело, оспорва изпълнението. След получаване на отговорите на ответниците и представяне на изпълнителното дело е видно, че първоначалния взискател по изпълнителното дело е бил друг. В последствие настоящите ответници като солидарни длъжници са погасили задължението на ищеца, като всеки от тях е погасил определена сума. Поради това ищецът следва да конкретизира спрямо всеки един от ответниците размера на претенцията си, т.е. размера на сумата, за която твърди, че не дължи изпълнение към всеки отделен ответник, както и да уточни фактите, настъпили след издаване на изпълнителния лист, на които основава настоящия иск.

                   Въз основа на горното

 

 

Р А З П О Р Е Д И Х :

 

 

                   ОСТАВЯМ без движение молбата В.Б.Н. ***/14 по описа на Търговищки районен съд.

                   ДАВАМ седмичен срок на ищеца да изправи нередовностите на исковата молба, посочени в мотивите, а именно: да конкретизира спрямо всеки един от ответниците размера на претенцията си, т.е. размера на сумата, за която твърди, че не дължи изпълнение към всеки отделен ответник, както и да уточни фактите, настъпили след издаване на изпълнителния лист, на които основава настоящия иск.

                   ПРИ неизпълнение на дадените указания в посочения срок производството по делото ще бъде прекратено, молбата върната.

                   РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: