О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 129
гр.Кубрат, 27.03.2019 г.
Кубратският районен съд в закрито заседание на
двадесет и седми март две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Албена Великова
при секретаря ................ и в присъствието на прокурора .................като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 119 по описа на РСКт за 2019 год., за да се произнесе съобрази следното:
Съдът извърши проверка на исковата молба подадена от Л.Т.В., с оглед на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, и намира същата за редовна от външна страна, а предявените по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК обективно съединени искове с правно основание чл.222, ал.3 от КТ и чл.86 от ЗЗД, намира за допустими.
Ответникът „***********със седалище и адрес на управление:***, представлявано от д-р П.Д.М. – управител, редовно уведомен, е дал писмен отговор в указания срок, с който твърди недопустимост и неоснователност на предявените искове
По доказателствените искания на ищеца: Представени са цитираните в исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат допуснати. Искането за представяне от ответната страна на личното трудово досие на ищцата, оригиналната ведомост и фиш за начислено и заплатено на ищцата трудово възнаграждение за м. октомври 2015 год. и оригинал на Заповед № 301/30.11.2015 год. на управителя на МБАЛ- Кубрат е също допустимо, поради което следва да се уважи. Относимо се явява и искането за прилагане към настоящото дело и ч. гр. д. № 569/2018 г. по описа на РС-Кубрат.
По доказателствените искания на ответника: Представени са цитираните в отговора на исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат допуснати.
В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 от ГПК, съдът изготви следния доклад по делото: Ищцата Л.Т.В., ЕГН ********** с пост. адрес *** чрез пълномощник а.М.М. *** със съдебен адрес:*** твърди, че с ответното дружество са били в трудовоправни отношения от 1978 г. След придобиване право на пенсия за възраст и осигурителен стаж със Заповед № 240/29.10.2015 г. на управителя на ***********гр.Кубрат, считано от 02.11.2015 г. трудовите правоотношения са прекратени, като ищцата продължила да работи в здравното заведение като медицинска сестра и да изпълнява същите задължения, но по силата на граждански договори. Твърди, че с оглед обстоятелството, че през последните повече от десет години до 02.11.2015 г., Л.Т.В. е полагала възмезден труд при работодателя ***********гр.Кубрат, съгласно разпоредбата на чл. 222, ал. 3 от Кодекса на труда работодателят й дължи обезщетение в размер на брутното трудово възнаграждение за срок от шест месеца. Поради това, че такова не й е било изплатено, ищцата е депозирала заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК пред PC – Кубрат, образувано в ч. гр. д. 569/2018 по описа на съда. Издадената Заповед № 305/08.10.2018 г. е била връчена на ответното дружество. Последното е депозирало възражение по реда на чл. 414а от ГПК и заплатило само част от претендираните суми. Поради това, моли съда да постанови решение, с което признае за установено, че ответникът МБАЛ-Кубрат“ ЕООД гр.Кубрат дължи на Л.Т.В. сумите предмет на издадената Заповед № 305/08.10.2018 г., неплатени в пълен размер, както следва: 1 928.41 лева, дължимо обезщетение по чл. 222, ал. 3 от КТ, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното плащане, представляваща неизплатената и неоттеглена част от първоначално заявената сума 4 939.32 лева, от която е оттеглен иска за сумата от 607.32 лв. и 2 403.59 лева платени от ответната страна, както и сумата 1 249.18 лв., представляваща останала неизплатена и неоттеглена лихва за забава за периода 02.11.2015 г. – 21.09.2018 г. , като оттегля иска за лихва за забава над сумата 1269.87 лв до първоначално заявената от 1447.91 лева, а именно за разликата от 178.04 лева и приспада изплатените от ответника 20.69 лв. Претендира и присъждане на сторените в настоящото производство разноски.
Ответникът „***********със седалище и адрес на управление:***, представлявано от д-р П.Д.М. – управител заявява становище за недопустимост и неоснователност на главната, а оттам и на акцесорната претенция. Позовава се на извлечение от ведомости за заплати и внесени осигуровки за месец ноември и месец декември 2015 г., от които се установява, че ищцата е продължила трудовоправните си отношения с работодателя и след 02.11.2015 год. Твърди, че продължаването на трудовия договор и след посочената дата прави неоснователна претенцията за заплащане на обезщетение по чл. 222, ал. 3 от КТ, тъй като едно от условията за плащане на такова е трудовото правоотношение да е прекратено. Претендира от изплатените на ищцата по фиш 720 лв. извлечение от ведомостта за заплати на ***********за м. ноември, съдът да приеме, че сумата, постъпила по банковата сметка на ищцата в размер на 544,42 лв. се явява частично изплатено обезщетение по чл. 222, ал. 1 КТ, което признава и което следва да се приспадне като платено от главницата по иска. Оспорва начина, по който се изчислява дневното брутно трудово възнаграждение на ищцата, както и възразява срещу прибавянето към него на сума от 190.00 лева, представляваща възнаграждение за положен труд по клинични пътеки. Поради това моли съда да отхвърли претенциите като неоснователни и да им присъди сторените по делото разноски.
В тежест на ищеца е при условията на пълно и главно доказване да установи, че между него и ответника е съществувало валидно трудово правоотношение през последните 10 години от трудовия му стаж, което е прекратено след като е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст.
В тежест на ответника е да установи фактите, на които основава възраженията си по предявените срещу него искове.
Предвид изложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва първо съдебно заседание по делото на 02.05.2019 г. от 11:30 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.
Допуска приложените и описани в исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
Допуска приложените към отговора на исковата молба документи като писмени доказателства.
На ищеца да се изпрати препис от писмения отговор на ответника.
Задължава ответника в двуседмичен срок от получаване на съобщението за това да представи в оригинал личното трудово досие на ищцата, оригиналната ведомост и фиш за начислено и заплатено на ищцата трудово възнаграждение за м. октомври 2015 год. и оригинал на Заповед № 301/30.11.2015 год.
Да се приложи служебно ч. гр. д. № 569/2018 г. по описа на РС-Кубрат.
Дава възможност на страните да ангажират допълнителни доказателства.
Указва на ищеца, че ако не се яви в първото
заседание по делото, не вземе становище по отговора на исковата молба и не
поиска разглеждане на делото в негово отсъствие, срещу него може да бъде
постановено неприсъствено решение. Ако ищецът предяви отново същия иск се
прилага се чл. 232, изречение второ ГПК.
Указва на страните, че ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде прекратено.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:/П/