№
гр.Варна, 17.12.2020г.
Варненският административен съд, VІ - ти състав, в
закрито заседание на седемнадесети декември две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията Пекова
адм. дело N 2672 по описа за 2020год.,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е за
проверка редовността по чл.158 от АПК.
Постъпило е искане от В.И.П.,
ЕГН **********,***, 3 група, 320 спално помещение с правно основание чл.276
ал.1 т.1 и т.2 вр. чл.2 и чл.277/2/ ЗИНЗС.
С разпореждане № 13565/07.12.20г.
съдът е оставил искането без движение, като е указал на молителя в тридневен
срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на Административен съд – гр.Варна държавна такса в размер на 10/десет/лева;
да уточни искането си до съда- дали иска прекратяването на действия или
бездействия на орган по изпълнение на наказанията или на длъжностно лице,
представляващи нарушение на забраната по чл.3 или иска извършването на действия
с цел прекратяване или предотвратяване на нарушение на забраната по чл.3, като
посочи и конкретно в какво се изразяват действията или бездействията на орган
по изпълнение на наказанието, съответно в какво се изразява нарушението на
забраната по чл.3.
На молителя е
изпратено съобщение с дадените указания на посочения в искането адрес, като му
е връчено на 08.12.2020г. лично.
Предвид така
изложената фактическа обстановка, съдът намира, че съобщението за отстраняване
на нередовностите на искането е редовно връчено на молителя на 08.12.2020г. В
дадения 3-дневен срок/предвид характера на производството и сроковете за
разглеждане на искането/ и до настоящия момент молителят не е изпълнил дадените
с разпореждане № 13565/07.12.20г. указания, като не е представил доказателства
за внесена по сметка на Административен съд – гр.Варна държавна такса в
размер на 10/десет/лева, не е уточнил искането си до съда- дали иска
прекратяването на действия или бездействия на орган по изпълнение на наказанията
или на длъжностно лице, представляващи нарушение на забраната по чл.3 или иска
извършването на действия с цел прекратяване или предотвратяване на нарушение на
забраната по чл.3, като не е посочил и конкретно в какво се изразяват
действията или бездействията на орган по изпълнение на наказанието, съответно в
какво се изразява нарушението на забраната по чл.3, поради което и
на основание на чл. 158 ал.3 АПК съдът намира, че следва да се остави без
разглеждане искането на В.И.П., ЕГН **********,***, 3 група, 320 спално
помещение с правно основание чл.276 ал.1 т.1 и т.2 вр. чл.2 и чл.277/2/ ЗИНЗС и
производството по делото следва да се прекрати.
Предвид гореизложеното
и на основание чл.158, ал.3 на АПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на В.И.П., ЕГН **********,***,
3 група, 320 спално помещение с правно основание чл.276 ал.1 т.1 и т.2 вр. чл.2
и чл.277/2/ ЗИНЗС.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 2672 по описа на
Административен съд- Варна за 2020г., шести състав.
Определението може да
се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщението на страните.
Съдия: