Решение по дело №1529/2019 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 декември 2019 г. (в сила от 25 март 2020 г.)
Съдия: Иван Манчев Димитров
Дело: 20192230201529
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

                                    Р Е Ш Е Н И Е    587   

 

гр. Сливен,   23.12.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви наказателен състав,  в публично заседание на девети декември, през две хиляди и деветнадесета година в състав:    

                              

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАНЧЕВ

 

 

          при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия АНД 1529 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе съобрази следното:

          Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

          Постъпила е жалба от М. В. Ж. срещу НП 19-0804-002504 от 15.10.2019 г. на Началник група към ОД на МВР гр. Сливен, Сектор „Пътна полиция” – Сливен, с което на основание чл. 179 ал. 2 пр. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв., за нарушение на чл.23 ал.1 от ЗДвП. Иска НП да бъде отменено.

          В с.з. жалбоподателя иска да бъде отменено НП.

          В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, не изпраща представител.

          Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

          На 17.09.2019 г. в 13:15 ч. жалбоподателят управлявал собствения си л.а. „Фолксваген Голф 1,9 ТДИ” с рег. № СН 5117 ВН в гр.Сливен. По това време на ул. Сергей Румянцев до входа на Новоселски гробища в посока центъра се движил и лек автомобил марка „Шкода Октавия” с рег. № СН99 25 ВВ. Жалбопод. не спазвал необходимата дистанция и шофирал опасно близо зад другия автомобил. Свид. Д. Р. подал ляв мигач за да влезе в гробищия парк, а жалбопод. не могъл да спре или заобиколи другия автомобил и с предната си лява част се блъснал в задната дясна част на л.а. Шкода Октавия.Настъпило ПТП с материални щети. 

За извършеното деяние на жалбоподателя бил съставен АУАН № АА289045/17.09.2019 г., с който деянието било квалифицирано като нарушение по чл.23 ал.1 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателя, който след като се запознал със съдържанието му  е направил възражение.

          На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП 19-0804-002504 от 15.10.2019 г.

          Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра на АУАН № АА289045/17.09.2019 г., НП 19-0804-002504 от 15.10.2019 г., кредитира показанията на разпитаните по делото актосъставител И.Р.И. и свид. Д.О.Р..   

          Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

          Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

              НП е обосновано, тъй като приетата в него за установена фактическа обстановка се подкрепя със събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства. АУАН е съставен при спазване изискванията на чл. 40 и следващите от ЗАНН и съдържа изискуемите по чл. 42 от с. з. реквизити. Административно-наказателната преписка е изпратена на компетентния наказващ орган, който се е произнесъл в рамките на срока по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН и при спазване на правилата на чл. 52 и следващите от с. з., а НП съдържа всички изброени от Закона реквизити. Административно наказващия орган след като е преценил събраните по делото писмени и гласни доказателства, е направил извода, че соченото административно нарушение, неговото авторство, както и вината на нарушителя са доказани. С бездействието си жалбоподателя не е изпълнил нещо правно дължимо : - Чл. 23. (1) Водачът на пътно превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко.

Правната квалификация на административното нарушение, е правилно определена, както правилно е определено и правното основание за налагане на административното наказание.

          Предвид изложеното съдът прие, че при установяване на административното нарушение и издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на административно-процесуалните правила. Нарушението е безспорно доказано а наложеното наказание е правилно определено, в случая то е във фиксиран размер- глоба в размер на 200лв. и е в състояние да изпълни своите цели.

          Мотивиран от посоченото, съдът

                              

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

          ПОТВЪРЖДАВА  НП 19-0804-002504 от 15.10.2019 г. на Началник група към ОД на МВР гр. Сливен, Сектор „Пътна полиция” – Сливен, с което на М. В… Ж. с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв.,  на основание чл. 179 ал. 2 т. пр.2 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО  и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.                     

          Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

             

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: