№ 430
гр. Шумен, 22.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В. Ст. С.а
като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Административно
наказателно дело № 20223630201516 по описа за 2022 година
За да се произнесе съобрази следното:
Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-0869-001088/07.06.2022год. на
Началник Сектор в ОДМВР сектор ПП Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН и на
осн. чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДП на жалбоподателя е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 200/двеста/ лева и административно наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6/шест/ месеца Жалбоподателят Е. Ф. С. в жалбата си, моли за
отмяна на обжалваното НП, като необосновано и незаконосъобразно, постановено при
непълнота на доказателствата., като за датата на съдебно заседание, редовно призован не се
явява, но изпраща процесуален представител в лицето на адв.М. от АК Шумен, който по
същество поддържа депозираната жалба, като акцентира на обстоятелството, че в хода на
административнонаказателното производство е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила.
Процесуалният представител на въззиваемата страна, моли съда да постанови
решение, с което да потвърди наказателното постановление, като правилно и
законосъобразно.
Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, от активно легитимирано за целта
лице. Същата отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН, вр.с чл. 319 от НПК, поради
което се явява процесуално допустима.
1
Жалбата е неоснователна.
От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С
Наказателно постановление № 22-0869-001088/07.06.2022год. на Началник Сектор в
ОДМВР сектор ПП Шумен, на жалбоподателя на осн. чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДП е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и административно
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6/шест/ месеца за това, че ”
управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред”, като по този начин виновно
нарушил чл.140 ал.1 от ЗДП . В обстоятелствената част на процесното наказателно
постановление е посочено, че на 18.05.2022г., около 08.20 часа в Шумен на
ул.“Университетска“ в близост до бивша фирма „Брадърс комерс“ в посока от път I-2 към
ул.“Преспа“ е управлявал лек автомобил „Дачия Сандеро“ с рама №UU1DJF00166982563,
сив на цвят, собственост на „Х.Д.А., който е без поставени регистрационни табели и не е
регистриран по надлежния ред в Република България. В наказателното постановление,
също така е посочено, че деянието е установено в хода на разследването по бързо
производство №477/2022г. по описа на РУ Шумен, прекратено с постановление на
прокурор в ШРП, поради обстоятелството, че деянието е с незначителна обществена
опасност. От събраните в хода на цитираното по горе досъдебно производство, а и от
свидетелските показания на разпитаните в съдебно заседание полицейски служители Е. Б.,
Ц. К. и С. С. става ясно, че последните двама, докато изпълнявали служебните си
задължения по ул.“Университетска“ в Шумен, забелязали управлявания от жалбоподателя
автомобил Дачия Сандеро“ да се движи в посока центъра на града без да има поставени
регистрационни табели, поради което и го спрели за проверка, като в хода на същата, било
установено, че автомобила е собственост на майката на жалбоподателя и същия им обяснил,
че се движи в посока КАТ за да го регистрира, като по този повод потърсили съдействие от
служители на сектор ПП. От своя страна свид.Б./съставил АУАН серия GA №586044/
изтъкна, , че когато пристигнал на место е установил , че управлявания от жалбоподателя е
без регистрационни табели.
На база тези доказателства, административно-наказващия орган е приел, че
жалбоподателя С. е осъществил състава на чл..140 ал.1 от ЗДП. В цитираната разпоредба е
посочено, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. . В конкретната хипотеза е безспорно
установено, че Е. Ф. С. на 18.05.2022г., около 08.20 часа в Шумен на
ул.“Университетска“ в близост до бивша фирма „Брадърс комерс“ в посока от път I-2 към
ул.“Преспа“ е управлявал лек автомобил „Дачия Сандеро“ с рама №UU1DJF00166982563,
сив на цвят, собственост на „Х.Д.А., който е без поставени регистрационни табели , факт
обуславящ, че този автомобил не е регистриран по надлежния ред в Република България.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят С. е
извършил визираното в акта и в НП нарушение , а именно управлявал е МПС, което не е
2
регистрирано по надлежния ред , което означава, че виновно е нарушил чл. 140 ал.1 от
ЗДП.
Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което
е било осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е
приложил съответните административно-наказателни разпоредби на Закона за движение по
пътищата, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид,
че осъществяването на нарушението и самоличността на лицето, са били установени по
безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в
процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат
неговата отмяна, Съдът не споделя тезата на процесуалния представител, ч в хода на
административнонаказателното производство, издателя на наказателното постановление не
се е съобразил с чл.33 ал.2 от ЗАНН Действително, съгласно цитираната разпоредба, при
констатиране на признак на извършено престъпление административнонаказателното
производство се прекратява, а материалите се изпращат на съответния прокурор. В
конкретната хипотеза, при констатиране на административното нарушение е бил съставен
АУАН серия GA №586044 и тъй като определено извършеното от С. съдържа признаците
на деяние, наказуемо по чл.345 ал.2 НК материалите са били изпратени на компетентния
прокурор, който от своя страна обстоятелствено е изложил причините, поради които
прекратява образуваното наказателно производство и го изпраща по компетентност на
административнонаказващия орган, с оглед преценка за реализиране на
административнонаказателна отговорност на С.. Законодателят е предвидил такава
възможност и съответно, съдът счита, че напълно резонно в процесния случай,
административнонаказващия орган е приложил чл.36 ал.2 от ЗАНН и образувал
административнонаказателно производство и по какъвто и да било начин не са били
накърнени процесуалните права на жалбоподателя С.. По силата на изричната законова
разпоредба на чл. 189з от ЗДвП нарушението на ЗДвП не може да представлява маловажен
случай
При индивидуализацията на наказанието административно-наказващия орган е
определил размера на наказанията, идентични с минималните стойности, предвидени в
чл.175 ал.3 от ЗДП , в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН .
Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление
е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а
жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.
Административно наказващият орган е направил искане за присъждане
на юрисконсултско възнаграждение, което предвид изхода на делото и доколкото е
осъществено процесуално представителство от И.С. – гл. юрисконсулт, се явява
основателно, съгласно разпоредбата на чл.63д от ЗАНН. Размерът на възнаграждение се
определя от съда, съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото.
Съгласно чл.27е от Наредбата за заплащане на правната помощ възнаграждението за защита
в производствата по ЗАНН е от 80 до 120 лева. В настоящия случай процесуалният
3
представител на АНО е осъществил процесуално представителство в две открити съдебни
заседания съдът намира, че следва да бъде определено и присъдено възнаграждение в
размер на 80 лева.
.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.2 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 22-0869-
001088/07.06.2022год. на Началник Сектор в ОДМВР сектор ПП Шумен
ОСЪЖДА Е. Ф. С. ЕГН********** да заплати на ОДМВР – Шумен юрисконсултско
възнаграждение в размер на 80 /осемдесет / лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд –
гр.Шумен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4