РЕШЕНИЕ
№ 703
гр. Добрич, 14.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Албена П. Колева
при участието на секретаря Диана Й. Димитрова
като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело №
20213230103900 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск по чл.410,ал.1 КЗ от ЗАД „Армеец“АД гр.София
срещу Община Добричка за сумата от 1050,17 лв.
1/Обстоятелства, на които се основава иска и възраженията на
ответника:
Ищецът твърди следното:На 23.01.2020г. около 09,00 часа в село С.К.,
общ.Д. е настъпило ПТП с автомобил ... модел ... с рег.№ .... Движейки се
по посока главна улица, автомобилът попада на необезопасено, необозначено
и несигнализирано препятствие – дупка с голяма дълбочина. Автомобилът се
удря с предна част. В резултат са настъпи материални щети - счупен десен
калник и наранявания в долната част на кората. По заведена щета и въз
основа на застраховка Каско, на собственика на пострадалия автомобил е
изплатена сума от 1040,17 лв., като са извършени разходи по щетата в размер
на 10 лв. Претендира се от ответника общо 1050,17 лв.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. Преди първото
открито съдебно заседание изразява писмено становище. Оспорва
обстоятелствата по иска.
2/Правна квалификация- предявен е иск по чл.410 ,ал.1 КЗ.
Доводи на ищеца: Описаното ПТП е настъпило на общински път,
поддържането на който е задължение на Община Добричка.Ответникът
оспорва механизма на ПТП, респ. наличие на дупка по ул.“...“.
3/Няма безспорни обстоятелства.
1
4/Всички обстоятелства по исковата молба са спорни.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Прието е като
неоспорено заключение на вещото лице по извършена съдебна авто-
техническа експертиза.
След като съобрази становищата на страните и обсъди доказателствата
по делото съдът намира от фактическа и правна страна следното:
Фактите:
По данни на св.М. транспортното произшествие настъпило в село С.К.,
по ул.“....“.Той управлявал автомобил „...“ .Улицата била асфалтирана, но
перпендикулярно по цялата улица имало участък - вдлъбнат, който от далеч
не се виждал.Наподобявал на канал и същевременно бил асфалтиран.На пътя
нямало знак или друго означение.При движението на автомобила , със
скорост 20-30 км / ч, колата изведнъж пропаднала в този участък /
канал.Ударила се гредата и радиатора.Свидетелят спрял и слязъл от колата;
огледал я и се обадил за застрахователя/ищеца/, който завел щетата.
Съдебната авто – техническа експертиза дава заключение за механизма
на пътния инцидент/накратко ПТП/ :На 23.01.2020г., около 09 часа в село
С.К. товарен автомобил Р.М. с рег.№ ...., управляван от М.К.М. преминава
през неравност – водоотводнителен канал. Тази неравност била възприета от
водача на автомобила непосредствено преди да достигне до нея.Движел се е
с 20-30 км/ч и е преминал през неравността.В резултат са повредени
нисколежащи детайли в предната част на товарния автомобил.
Вещото лице е извършило оглед на место , при който установява , че на
около 180 метра преди път II-29,напречно на платното за движение е
изградена неравност по – ниска от нивото на пътната настилка,
представляваща канал за изтичане на вода, който продължава в ляво от
улицата и преминава непосредствено преди границите на двора на дом № 10
и в дясно от улицата- в южна посока.ПТП е настъпило в този
участък.Причината за пътния инцидент е преминаване на товарния
автомобил през неравност по пътя, на практика пропадане под нивото на
пътя.Поведението на водача е било съобразно с пътната обстановка.Щетите
по автомобила са на стойност 1 162,48 лв.; 10 лв. разноски по щетата са в
рамките на обичайното.
Представени са писмени доказателства: Застраховка Каско от
13.03.2019г. – полица № **********; Заявление за изплащане на щета;
Доклад по щета № 18020030100042; Протокол № 0716640; Удостоверение за
техническа изправност; Свидетелство за регистрация,Опис- заключение по
щета;Фактура от 26.03.2020г. от .... ООД ,Калкулация- ремонт ,Приемо –
предавателен протокол, Нареждане за паричен превод за сумата 3619,31 лв.
по щети ... и ..., ..., Общи условия Каско.
Правни изводи: Съдът намира за доказан механизма на пътния
инцидент – предмет на разглеждането.Свидетелските показания
кореспондират със заключението на вещото лице.
В разглеждания случай неравността по пътя е канал за отводняване-
асфалтиран,който минава през дворните места и успоредно на главния
път.Мястото на произшествието е по ул.“...“/..../ , където тази неравност е
2
напречно на платното за движение.при преминаването през него се получава
пропадане на автомобила , защото неравността е на ниво , по – ниско от пътя.
От правна страна мястото на произшествието е общински път като част
от местната пътна мрежа.
Доказва се от писмените доказателства размера на щетата ; валидна
застрахователна полица и изплатена сума от 1040,17лв. от застрахователя за
извършения ремонт на автосервиз .... ООД.
На основание чл.410 ал.1 т.3 от КЗ с плащането на застрахователното
обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу
причинителя на вредата - до размера на платеното обезщетение и обичайните
разноски, направени за неговото определяне срещу собственика на вещта и
лицето, което е било длъжно да упражнява надзор върху вещта, причинила
вреди на застрахования по чл.50 ЗЗД. Общината е собственик на пътищата на
територията й и отговаря за управлението и поддръжката им, както и за
вредите, настъпили в резултат на неподдържането и неизправността на
пътния участък, на който е реализирано ПТП.
Предвид изводите на съда за доказан деликт и настъпилите от него
вреди, на основание чл.410,ал.1,т.3 КЗ ищецът има право на регресно вземане
срещу Община Добричка до размера на изплатения ремонт/ вредите/ на
пострадалия автомобил – 1040,17 лв. и разноските по щетата –10 лв.
Искът е основателен и ще бъде уважен от съда.
Предвид изхода на спора и на основание чл.78,ал.1 ГПК съдът
присъжда в полза на ищеца сторени по делото разноски в размер на 42 лв. -
държавна такса; 350 лв. - депозит вещо лице;300 лв. - юрисконсултско
възнаграждение.
С тези мотиви съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Община Добричка ЕИК ********* гр.Д., представлявано от
кмета С.Г. ДА ЗАПЛАТИ на „ЗАД АРМЕЕЦ“АД ЕИК ********* гр.С.,
представлявано съвместно от М.П.И. – изпълнителен директор и В.П.К. - М.
по банкова сметка в „Централна кооперативна банка“АД- клон София
IBAN:....., BIC:..... сумата от 1040,17 лв. / хиляда и четиринадесет лева/-
регресно вземане по Комбинирана застрахователна полица .... за застраховки
Каско и Злополуки , представляваща стойността на изплатени имуществени
вреди за товарен автомобил марка .... , модел .... с рег.№ ...., настъпили при
преминаване на автомобила през необозначена неравност на общински път в
село С.К., общ.Д. на 23.01.2020г. и сумата от 10 лв. / десет лева/-
ликвидационни разноски по щета № .... заедно със законната лихва от датата
на иска - 13.12.2021г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА Община Добричка ЕИК ********* гр.Д., представлявано от
кмета С.Г. ДА ЗАПЛАТИ на „ЗАД АРМЕЕЦ“АД ЕИК ********* гр.С.,
представлявано съвместно от М.П.И. – изпълнителен директор и В.П.К. - М.
по банкова сметка в „Централна кооперативна банка“АД- клон София
IBAN:...., BIC:.... сторени разноски по гр.дело № 3900/2021г. по описа на РС
3
Добрич в размер на 42 лв./ четиридесет и два лева/- платена държавна такса ;
-350 лв./ триста и петдесет лева/- авансов депозит за вещо лице и 300 лв./
триста лева/- юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4