Р Е Ш
Е Н И Е
гр. София, 03.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ – БРАЧНИ СЪСТАВИ, І-ви въззивен брачен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: К. ХАСЪМСКА ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
при секретаря Виктория Иванова, като разгледа докладваното от съдия Е.
Александрова въззивно гражданско дело № 3155 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.258-273 ГПК.
Образувано е по жалба на Н.И.И. срещу Решение № 268850/07.11.2019 г., постановено по гр. д. № 80845/2018 г. по описа на СРС, III ГО, 117-ти
състав, с която се обжалва изцяло решението, като се твърди, че
същото е незаконосъобразно, неправилно поради нарушение на материалния закон,
че при постановяването му са допуснати съществени нарушения на
съдопроизводствените правила, както и че е необосновано. В жалбата са изложени
съображения.
Моли се да се отмени решението на
първоинстанционния съд изцяло и и да се постанови друго, с което да се отхвърли
молбата със законните последици.
Въззиваемата страна И.П.И. е
депозирала отговор, с който оспорва жалбата и моли за оставянето й без
уважение.
Жалбата е допустима. Подадена е в срока по чл. 17, ал. 1 ЗЗДН от ответника
в първоинстанционното производство, имащ правен интерес от обжалването, и е
срещу подлежащ на въззивно обжалване по силата на чл. 258 ГПК, във вр.с чл. 17 ЗЗДН, валиден и допустим съдебен акт.
Делото пред
първата инстанция е образувано по молба на И.П.И. срещу Н.И.И. – за защита от
домашно насилие, извършено 25.11.2018 г. около 8:00 часа сутринта, на 27.11.2018
г., на 10.12.2018 г., на 12.12.2018 г., както и с твърдения за
системен психически тормоз, подробно описано в молбата от 27.12.2018 г. и в
нейното уточнение от 07.01.2018 г.
Ответникът е оспорил твърденията в подадената молба за наличие на домашно
насилие.
С Решение № 268850/07.11.2019 г., постановено
по гр. д. № 80845/2018 г. по описа на СРС, III ГО, 117-ти
състав, е задължен Н.И.И., ЕГН **********, да се въздържа от
извършване на насилие спрямо И.П.И., ЕГН ********** и децата й Н., родена на ***г.
и Б., родена на на *** г. като му е забранено да се доближава на по-малко от
100м. от бл. 340 вх. Г в гр. София, ж к „ Красна поляна“ и от тях самите - с
изключение на/в съдебни и полицейски сгради, както и в дните и часовете
определени от съда за контактите му с детето Н., за срок от 18 месеца, считано
от 07.11.2019 г.
Предупреден е ответникът, че при неизпълнение на заповедта ще бъде задържан
от органите на МВР и предаден на Прокуратурата за повдигане на обвинение за
неизпълнение на съдебна заповед/ наказание - лишаване от свобода/, осъден е да
заплати 200лв. глоба на СРС и д. т. 25 лв. разноски, а на ищцата И.И. да плати
300лв. разноски.
В жалбата са изложени доводи, че обжалваното решение е незаконосъобразно и
неправилно поради нарушение на материалния закон, както и че при постановяването
му са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, излага
се, че липсват мотиви защо съдът е приел, че следва да се уважи молбата.
Въззивният съд, като прецени приетите относими доказателства по делото и
обсъди доводите на страните по реда на въззивното производство, прие за
установено следното:
Наведените доводи за неправилност на обжалваното решение са неоснователни.
За доказване на твърденията си, че ответникът е извършвал системен
психически тормоз спрямо молителката и децата ѝ, както и че е извършил
актове на домашно насилие на конкретните
дати 25.11.2018 г. около 8:00 часа сутринта, на 27.11.2018 г., на 10.12.2018
г., на 12.12.2018 г., изразяващи се в упражнено психическо насилие - възпрепятстване на лечението на детето Н.
чрез неспазване на пропускателния режим в Пулмологичното отделение на СБАЛ
„Иван Митев“, не позволявал на майката да се грижи за бебето, изпадал в
състояния, при които си блъскал главата
в стената, крещял, хапел молителката, не позволявал на молителката да се
свърже по телефона с родителите си, нито да види във времето за свиждане
другата си дъщеря Б., отправял заплахи, че ще разчекне родителите на
молителката, че ще пребие бившият й съпруг, ще отвлече детето Б. и др.,
молителката е представила декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, както е и ангажирала
гласни доказателства – св. Павлов е посочил, че зимата на 2018 г. детето на
страните Н. било в болницата, придружавано от своята майка. Ответникът напирал
да го види, бил много напорист, не разрешил на майката да поговори с другата си
дъщеря по телефона, ответникът идвал в дома на свидетеля, тропал с пръчка по
прозореца. Данни за продължаващо психическо насилие се установяват и от св.
показания на св. Сметанина, от които е видно, че молителката е повалена на
земята от ответника, който захапал носа ѝ. От анализа на тези
доказателства, които са обективни, непротиворечиви и взаимно допълващи се,
следва извод, че ответникът е осъществил спрямо молителите процесното насилие.
Със своите действия ответникът е причинил психическо и физическо наслие, което
правилно първоинстанционният съд е приел за форма на домашно насилие.
Данни за неуравновесеност и отправяни заплахи от страна на ответника се
установяват и от мотивите на приетия като доказателство по делото препис от
Решение № III-139-2020096/16.09.2020 г.,
постановено по гр. дело № 39564/2019 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 139-ти състав, влязло в сила
на 14.10.2020 г.
Първоинстанционното решение е правилно. При постановяване на обжалваното
решение са съобразени всички относими по спора доказателства. Въззивникът не е
ангажирал доказателства, които да опровергаят твърдяното в молбата на
молителката.
Предвид горното, обжалваното решение на районния съд е правилно и
законосъобразно и следва да се остави в сила.
Въззивният съд постанови въззивникът Н.И.И. да заплати по сметка на СГС
държавна такса за въззивната жалба в размер на 37.50 лв.
Страните не
претендират разноски, поради което съдът не се произнася по този въпрос с решението
си.
Така мотивиран, Софийският градски съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 268850/07.11.2019 г., постановено
по гр. дело № 80845/2018 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 117-ти
състав.
ОСЪЖДА Н.И.И., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийски градски съд държавна такса
в размер на 37.50 лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.