№ 575
гр. С., 27.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниАндон Ат. А.
заседатели:Галя Хр. Илиева
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора М. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20252200200708 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор М.
Р..
Подсъдимият И. П. С., редовно призовано, се явява лично и с адв. П. Т.
от АК-С., надлежно упълномощена.
Свидетели пор. №№ 4 и 5, редовно призовани, се явяват лично.
Вещото лице пор. № 6, редовно призовано, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Подс. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: И. П. С. - роден на 18.07.2004 г.
в гр. С., адрес: с. С., общ. С., ул. „З.“ № 5, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Адв. Т.: Поддържаме искането ни делото да се гледа по реда на
съкратеното съдебно следствие, а именно по реда на чл.371, т.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки да бъде гледано делото по реда на
съкратеното съдебно следствие.
Подс. С.: Моля делото да се гледа като съкратено съдебно следствие.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът счита искането за основателно. Следва да го уважи и делото да се
разглежда по реда на Глава 27 от НПК- съкратено съдебно следствие, поради
1
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.
Съдът освободи свидетелите и вещото лице от залата.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Т.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
Подс. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл.371 от НПК и го уведоми,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от
него самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата без да се
събират доказателства за тези факти.
ПОДС. С.: Разяснени ми бяха правата по чл.371 от НПК Разбрах, че
събраните доказателства от досъдебното производство и направеното от мен
самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на
присъдата. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и давам съгласие да не се събират доказателства за тези
факти, а да се ползват събраните от досъдебното производство.
Съдът, след като разгледа материалите по делото установи, че
самопризнанието на подсъдимия по чл.371, т.2 от НПК относно фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт се подкрепя от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства на основание
чл.372, ал.4 от НПК следва да обяви, че при постановяване на присъдата ще
ползва направеното самопризнание без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва направеното
по реда на чл.371, т.2 от НПК самопризнание от подсъдимия, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Т.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
Подс. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът, с оглед изявленията на страните и констатираното по-горе
намира, че следва да бъде даден ход на съкратеното съдебно следствие по реда
на чл.373, ал.2 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, председателят на съдебния състав
ДОКЛАДВА основанията за образуване на настоящото производство, а
именно внесен обвинителен акт от Окръжна прокуратура- С. по обвинението
на подс. И. П. С. за престъпление по чл.304а, вр. чл.304, ал.1 от НК.
2
На основание чл.276, ал.2 от НПК председателят на съдебния състав
ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени обвинението.
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата изложени в обвинителния акт.
Подсъдимият С. беше ЗАПИТАН дали разбира в какво е обвинен.
Подс. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства.
Адв. Т.: Нямам възражения по писмените доказателства.
Подс. С.: Нямам възражения по писмените доказателства.
Съдът ПРЕДЯВИ на страните вещественото доказателство- 20 левова
банкнота, запечатана в плик с лепенка №Д2984 на ОД на МВР- С..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по вещественото доказателство и
няма да соча други доказателства.
Адв. Т.: Нямам възражения по вещественото доказателство и няма да
соча други доказателства.
Подс. С.: Нямам възражения по вещественото доказателство и няма да
соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото производство се развива по реда на чл.371,
т.2 от НПК, а именно подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, поради което считам
фактическата обстановка за безспорно доказана и няма да се спирам на нея.
По реда на настоящото производство наказанието следва да бъде определено
по чл.373, ал.2 от НПК. Във връзка с това ще изтъкна някои смекчаващи
отговорността обстоятелства, които са констатирани. На първо място,
подсъдимият е с чисто съдебно минало. Неговото съдействие в хода на ДП
следва да бъде отчетено и ниската му възраст, поради което считам, че
наказанието, което следва да му бъде определено е по реда на чл.55 от НК
като му бъде наложена „Пробация“ с първите две мерки към минимума като
адресът му е с. С., ул. „З.“ №5, където следва да бъдат изпълнени
пробационните мерки. На основание чл.189 от НПК, следва да му бъдат
възложени разноските по делото- 156,31 лева за комплексна техническата и
фоноскопна експертиза. На основание чл.307а от НК предметът на
престъплението, а именно банкнота с номинал от 20 лева със серия
№ГЕ34501776, която е поставена в хартиен плик с лепенка на ОД на МВР- С.,
следва да бъде отнета в полза на държавата. Моля в този смисъл да бъде
Вашият съдебен акт.
3
Адв. Т.: Предвид реда, по който се гледа делото, а именно по реда на
Глава 27 от НПК- чл.371, т.2 от НПК, моят подзащитен призна всички факти,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Направи пълни
самопризнания. Оказал е пълно съдействие за разкрИ.е на обективната
истина. В момента, още като е извършил деянието е осъзнал вината си,
поднесъл е извинение на полицейските служители, както и това, че искрено се
разкайва. Той е с чисто съдебно минало. Само на 21 години е. Трудово
ангажиран е с трудов договор. Работи във Ф. с негови близки. Предвид
изложените обстоятелства, моля уважаемия съд, при определяне на
наказанието, вида и размера, да бъде приложена разпоредбата на чл.55 от НК
като на същия му бъде наложена „Пробация“ за първите две задължителни
пробационни мерки за срок от шест месеца с периодичност два пъти
седмично. Моля също съда на основание чл.55, ал.3 от НК да не налага на
подзащитния ми наказание „Глоба“.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия.
ПОДС. С.: Съжалявам. Няма да се повтори повече. Извинявам се на
полицая още един път. Никога повече няма да се повтори.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия.
ПОДС. С.: Моля за наказание „Пробация“ за шест месеца. След
пробацията ще ходя в чужбина. Повече няма да се повтори. Съжалявам много
за постъпката си.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът ОБЯВИ Присъда рег. №29/27.11.2025г.
ведно с мотивите към нея като РАЗЯСНИ на страните правото им на жалба
или протест.
Съдът се произнесе с определение, с което потвърди взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение до влизане в сила на присъдата.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4