№ 21908
гр. София, 28.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20241110115134 по описа за 2024 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от И.Т.С. АД срещу ЛС Л.Г. ЕООД с искане
ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 27,19 лева,
представляваща такси по сключен между страните договор за предоставяне на
електронни услуги за събиране на пътни такси № 51550/08.11.2021 г., както и
сумата от 325 лева – неустойка, дължима при прекратяването на договора
ведно със законна лихва от 15.03.2024 г. до изплащане на вземането. Ведно с
исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал писмен отговор на исковата
молба.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца документи
като писмени доказателства по делото.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17
юни 2024 г. от 13:40 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства
както са описани в нея.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Подадена е искова молба от И.Т.С. АД срещу ЛС Л.Г. ЕООД с искане
ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 27,19 лева,
1
представляваща такси по сключен между страните договор за предоставяне на
електронни услуги за събиране на пътни такси № 51550/08.11.2021 г., както и
сумата от 325 лева – неустойка, дължима при прекратяването на договора
ведно със законна лихва от 15.03.2024 г. до изплащане на вземането. Ищецът
твърди, че на 08.11.2021 г. между страните бил сключен въпросният договор.
Ответникът заявил и получил и бордово устройство. На 13.08.2023 г. ищецът
установил, че ответникът не генерирал пътни такси чрез бордовото
устройство за период повече от 30 дни, поради което прекратил договора. Със
същото уведомление поканил ответника да му върне бордовото устройство в
срок до петнадесет дни от получаване на уведомлението. Тъй като ответникът
не върнал в срока устройството, същият дължал неустойки в общ размер на
325 лева за невръщане на устройството и за непълно окомплектоване на
устройството. Освен това ответникът дължал и такси по поддръжката и
експлоатацията на устройството. Ответникът не заплатил тези си задължения,
поради което ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати търсените
суми. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не подава отговор на исковата
молба.
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79 ЗЗД, както и чл. 92 ЗЗД. Ищецът е длъжен да докаже
сключването на договора и предоставянето на устройството, както и
уведомлението за прекратяване. Представени са доказателства за
установяване на тези факти. Ответникът не следва да доказва факти.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2