Решение по дело №58/2022 на Административен съд - Видин

Производството е по чл.63, ал.1, предложение „второ” ЗАНН във връзка с глава ХІІ от АПК.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ „А. К.-В.Д.“, чрез адв.Г. против решение от 19.01.2022г., постановено по АНД № 115/2021г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено наказателно постановление №146/07.10.2020 г., издадено от председателя на Патентно ведомство, с което на касатора, на основание чл.81, ал.1 от Закон за марките и географските означения (отм.) е наложена имуществена санкция в размер на 3000,00 лева за нарушение на чл.13, ал.1, т.2 във вр. с чл.13, ал.1, т.2 от ЗМГО /отм./, и на основание чл.81, ал.5 от ЗМГО (отм.) е постановено отнемане в полза на Държавата на стоките, предмет на нарушението.

Твърди се в касационната жалба, че решението е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила.

Ответната страна, редовно уведомена, не е взела становище.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава становище за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата съдебна инстанция, след като прецени допустимостта на жалбата и обсъди направените оплаквания, становищата на страните, събраните по делото доказателства и извърши проверка на обжалваното решение съобразно разпоредбите на чл.218 и чл.220 от АПК, намира за установено следното:

Касационната жалба е допустима, като подадена в законоустановения срок по чл.211, ал.1 от АПК, от легитимирано лице, имащо право и интерес да обжалва съдебния акт, съгласно разпоредбата на чл.210, ал.1 от АПК и при спазване на изискванията на чл.212 от АПК. Разгледана по същество, същата е основателна поради следните съображения: Настоящият касационен съдебен състав намира, че атакуваното въззивно решение е постановено от некомпетентен съд. Съгласно разпоредбата на чл.133, ал.2 от ЗМГО, наказателните постановления, издадени от председателя на Патентното ведомство или от оправомощен от него заместник-председател, подлежат на обжалване пред Софийския районен съд. С разпоредбата на  чл.133, ал.2 от Закона за марките и географските означения (обн., ДВ, бр.98 от 13.12.2019 г.) е въведена специална местна подсъдност, която възлага само на Софийския районен съд разглеждането на жалбите против наказателните постановления на Патентното ведомство, независимо от мястото на извършване на административните нарушения по този закон. Нормата на  чл.133, ал.2 от ЗМГО е специална спрямо общата норма на чл.59, ал.1 от ЗАНН, поради което я дерогира за този род административнонаказателни производства. Касае се за императивна процесуалноправна норма, прилагането на която не зависи от волята на страните или съда. Това определя Софийски районен съд като местно компетентен да разгледа подадената жалба срещу посоченото по-горе наказателно постановление. Като е разгледал въззивната жалба против издаденото от председателя на Патентно ведомство на РБ наказателно постановление Районен съд Видин е постановил недопустим съдебен акт.

Предвид изложеното настоящата касационна инстанция счита, че решението на първоинстанционния съд следва да бъде обезсилено като недопустимо, тъй като е постановено от некомпетентен съд съобразно правилата за местна подсъдност.

Мотивиран от горното и на основание чл.221, ал.3 от АПК във връзка с чл.63, ал.1 от ЗАНН, Административен съд Видин

 

                                       Р Е Ш И:

 

ОБЕЗСИЛВА решение от 19.01.2022г., постановено по АНД № 115/2021г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено наказателно постановление №146/07.10.2020 г., издадено от председателя на Патентно ведомство, с което на ЕТ „А. К.-В.Д.“*****,  със седалище и адрес на управление гр. Видин, ул.”Цар Симеон велики” № 30, представлявано от управителя В.С.Д., на основание чл.81, ал.1 от Закон за марките и географските означения (отм.) е наложена имуществена санкция в размер на 3000,00 лева за нарушение на чл.13, ал.1, т.2 във вр. с чл.13, ал.1, т.2 от ЗМГО /отм./, и на основание чл.81, ал.5 от ЗМГО (отм.) е постановено отнемане в полза на Държавата на стоките, предмет на нарушението.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 58/2022 г. по описа Административен съд Видин.

ИЗПРАЩА делото на Софийски районен съд, по подсъдност.

Копие от настоящето решение да се изпрати на Районен съд Видин и на страните, за сведение.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                                                                            2.