Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                            Година 12.04.2018                   Град  К.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Карловски Районен съд                              първи граждански състав

На четвърти април                                    две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Асима Вангелова-Петрова

 

Секретар: Снежана ДАНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 6 по описа за 2018 година

и за да се произнесе, взе предвид:

         Производството е по иск с правно основание член 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищецът – Р.С.С. твърди, че на 14.08.2013г. в град К., ответникът издал в негова полза запис на заповед, по силата на който се задължил безусловно и без протест със сумата от 6000 лева, на падеж - 11.12.2015г., платима в град К., улица „Г.“ № 33. На падежа, а и след това длъжникът не изпълнил поетото задължение и не заплатил съдържащата се в записа на заповед сума. Издаденият от ответника запис на заповед бил редовен от външна страна и установявал подлежащо на изпълнение парично задължение.

МОЛИ съда, да постанови решение, с което да осъди Х.Ц.М. да заплати на ищеца сумата от 6000 лева, ведно с мораторна лихва, считано от 11.12.2015г. до 01.01.2018г. в размер на 1257.51 лева, както и законна лихва, считано от 02.01.2018г. до пълното изплащане на главницата. Претендира за направените по делото разноски.

Ответникът - Х.Ц.М. в срока по реда на чл. 131 от ГПК не депозира отговор на исковата молба. В хода на делото оспорва иска.

В ХОДА на делото, с влязло в сила определение, на основание член 232 от ГПК е прекратено производството по делото в частта относно претендираната главница от 6000 лева, поради извършено плащане от ответника в хода на делото и оттегляне на иска от страна на ищеца.

         От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от представения в оригинал запис на заповед, ответникът - Х.Ц.М. се е задължил неотменимо и безусловно да заплати на Р.С.С. сумата от 6 000  лева. Мястото на плащане и мястото на издаване на заповедта е: град К., улица „Г.“ № 33. Датата на издаване е 14.08.2013г., а като падеж е посочена датата: 11.12.2015г. Отразено е, че записа на заповед е без протест.

Видно от представеното копие от системен бон (лист 26 от делото), ищецът е изплатил сумата по записа на заповед на 28.02.2018г., т.е. след датата на завеждане на настоящото съдебно производство.

         Въз основа на така установената и възприета фактическа обстановка съдът прави следните изводи от правна страна:

         При така установените обстоятелства, доколкото записът на заповед от 14.08.2013г. е съставен в писмена форма и съдържанието му отговаря на изискванията на чл. 535 от ТЗ, съдът намира, че на основание чл. 538 от ТЗ в полза на ищеца е възникнало вземане към ответника за сумата 6 000 лева – задължение по записа на заповед. В хода на делото ответникът твърди и представя доказателства за изпълнение на посоченото задължение, като погасяването му е извършено след завеждане на съдебното производство.

Съгласно разпоредбата на чл. 86, ал.1 от ЗЗД, при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. В случая ответникът е изпаднал в забава от деня, следващ падежа на задължението по записа на заповед, т.е. от 12.12.2015г. Тъй като искът е установен по основание, съобразно разпоредбата на чл.162 от ГПК размерът му следва да бъде определен по преценка на съда. Размерът на мораторната лихва за забава върху сумата 6000 лева за периода от 12.12.2015г. (деня, следващ датата на падежа) до датата на предявяване на исковата молба - 01.01.2018г. е сумата е 1255.54 лева, като съдът относно размера на дължимата законна лихва за посочения период извърши справка чрез калкулатор за изчисляване на законната лихва.

Неоснователно е възражението на ответникът, позовавайки се на т. 4 от ТР № 1/2005г. Същото се отнася за производството по издаване на изпълнителен лист, където не могат да бъдат правени никакви искания и възражения, които се основават на данни, стоящи извън изпълнителното основание. Възражението е неотносимо в настоящия процес.

По тези съображения съдът намира, че предявеният иск е основателен, но доказан до размера от 1255.84 лева, представляваща обезщетение по чл.86 ЗЗД за забавено плащане на задължението по запис на заповед от 14.08.2013г. За разликата над посочения размер до предявената сума от 1257.51 лева, искът следва да се отхвърли.

Разноски:

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, с оглед изхода на спора, на ищеца следва да присъдят сторените в настоящото производство деловодни разноски съобразно представения списък на разноски по реда на чл. 80 от ГПК в редуциран размер, съобразно уважената част от иска или в размер на 989.45 лева, каквато сума е доказана в процеса.

                  Мотивиран от изложеното, съдът

 

Р   Е   Ш   И:

             

ОСЪЖДА Х.Ц.М. *** с ЕГН ********** да заплати на Р.С. *** с ЕГН ********** сумата от 1255.54 (хиляда двеста петдесет и пет лева и петдесет и четири стотинки) лева, представляваща законната лихва върху неизпълнено на падежа задължение от 6000 лева по  запис на заповед от 14.08.2013г., дължима за периода от деня, следващ датата на падежа – 12.12.2015г. до датата на предявяване на исковата молба - 01.01.2018г., КАТО за разликата над 1255.54 лева до пълно предявения размер от 1257.51 лева, ОТХВЪРЛЯ иска като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА  Х.Ц.М. *** с ЕГН ********** да заплати на Р.С. *** с ЕГН **********, направените по делото разноски в размер на 989.45 лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Сн.Д.