О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
Град Плевен, 20.ХІ.2019 г.
В И М Е Т О
НА НАРОДА
Плевенски
окръжен съд, наказателно отделение в открито заседание на 20 ноември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Председател: Върбина Мълчиниколова
Мариан И.
Георги Грънчаров
и при секретаря………. и в присъствието на прокурора ……………., като разгледа
докладваното от съдията Грънчаров въззивно частно наказателно дело № 876 по
описа за 2019 г.
За да се произнесе съобрази:
С разпореждане
№ 340/24.Х.2019 г. Левченски районен съд е прекратил на основание чл. 377, ал.
І от НПК съдебното производство по АНД № 357/2019 г. по описа на Районен съд
гр. Левски. Изложени са доводи, че с началото на обстоятелствената и
диспозитивната части на разпореждането е посочено, че подсъдимия е осъществил
деянието като непълнолетно лице като по този начин е допуснато съществено
процесуално нарушение, тъй като същия е бил поставен в невъзможност да разбере
за какво му е повдигнато обвинение. Същевременно с това в обстоятелствената
част е посочено, че деецът е пълнолетно лице, поради което съдът счита, че е
налице допусната явна техническа грешка.
Недоволен
от така постановеното разпореждане е останал представителят на Районна
прокуратура гр. Левски, който в законовия срок го протестира пред настоящата
инстанция. В депозирания протест се излагат съображения, че протестираното
разпореждане е незаконосъобразно и неправилно. Твърди се, не е допуснато
съществено процесуално нарушение, тъй като в постановлението за привличане на И.И.
в качеството му на обвиняем в присъствието на неговия защитник е посочено, че е
извършил деянието като пълнолетно лице. Няма възражения, че не се разбира
смисъла на обвинението от негова страна или от страна на защитника му.
Съдът като прецени събраните
по делото доказателства намира за установено следното:
Протестът е допустим и по
същество основателен.
За да прекрати съдебното
производство и да върне делото на Районна прокуратура гр. Левски,
първоинстанционният съд е изложил доводи, че са допуснати съществени
процесуални нарушения, тъй като в предложението са констатирани противоречия,
относно елементи от състава на престъплението, които се явяват пречка
подсъдимия да разбере за какво е предаден на съд. Известно е, че съществено нарушение
на процесуалните правила е налице, когато чрез допускането му се е стигнало до
накърняване правото на защита на страните - чрез непредоставяне на възможност
за упражняване на процесуални права или чрез тяхното ограничаване. В настоящия
случай, макар и в
началната и диспозитивната части на предложението е посочено, че И. е извършил
деянието като непълнолетно лице, не може да се
заключи, че правото на защита на подсъдимия е било накърнено. Несъответствието
не се отразява и върху правото на И.И. да разбере, за извършването на какво
престъпление е предаден на съд, тъй като волята на прокуратурата е ясна.
Видно е, че материалите по досъдебното производство са му били надлежно
предявени по реда на чл. 227
от НПК,
като от постановлението за привличане на И. в качеството на обвиняем е
установено, че му е повдигнато обвинение за извършено деяние, като пълнолетно
лице. Съдържанието на постановлението не е оспорвано лично от И.И., нито от
неговия защитник, то му е било известно. С оглед на това не може да се направи
извод, че допуснатото нарушение е рефлектирало на правото на защита на
подсъдимия, а оттам – и, че като съществено, се явява основание за връщане на
предложението за прилагане на разпоредбата на чл. 78А от НК на прокуратурата. на
атакувания съдебен акт. В подкрепа на горе изложените
съображения се явява и обстоятелството, че в обстоятелствената част на
предложението за прилагане на чл. 78 А от НК е посочен ЕГН на И., от който е
видно, че същия е роден *** г., т.е. към момента на извършване на деянието и
изготвяне на предложението от страна на прокуратурата той е пълнолетно лице.
При
горните обстоятелства настоящият състав намира, че разпореждането на
прекратяване и връщане на делото е незаконосъобразно, поради което и следва да
бъде отменено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ като неправилно и
незаконосъобразно разпореждане № 340/24.Х.2019 г., с което е прекратено на основание чл.
377, ал. І от НПК съдебното производство по АНД № 357/2019 г. по описа на
Районен съд гр. Левски.
Връща делото на Районен съд гр.
Левски за продължаване на съдопроизводствените действия по внесеното от Районна
прокуратура гр. Левски предложение от същия състав на съда.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: