РЕШЕНИЕ
№ 122
гр. Карлово, 14.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
като разгледа докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Административно
наказателно дело № 20225320200315 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.
С електронен фиш серия Г № 0013812 на ОДМВР Пловдив на основание
чл. 638 ал. 4 чл. 638 ал. 1 т. 2 вр. чл. 461 т. 1 от КЗ на **** ЕООД, със
седалище и адрес на управление гр. К., ул. „В.Л.“ № ***, ЕИК ******, е
наложена имуществена санкция в размер на 2000лв. за нарушение на чл. 483
ал. 1 т. 1 от КЗ.
Недоволно от електронния фиш е останало санкционираното лице и е
депозирана жалба срещу него пред съда в законоустановения 14-дневен срок,
в която излага конкретни доводи за отмяната му. В съдебно заседание чрез
процесуалния си представител поддържа жалбата. Моли съда да отмени
електронния фиш.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира за установено
следното:
Жалбата е подадена от активно легитимирано лице, посочено в
електронния фиш като собственик на автомобила, на когото е регистрирано
1
МПС. Жалбата е подадена в законоустановения в чл.189 ал. 8 от ЗДвП 14-
дневен срок, поради което е допустима. Разгледана по същество е
основателна.
Съдът на база на събраните писмени и гласни доказателства намери за
установена следната фактическа обстановка:
На 22.09.2019г. в 11.05ч. с мобилно автоматизирано техническо средство
SD2D0019, монтирано на полицейски автомобил, било заснето движение на
лек автомобил Опел Зафира с рег. № ******. Тъй като за автомобила липсвал
сключен действащ договор за задължителна застраховка Гражданска
отговорност към 22.09.2019г., последвало издаване на процесния електронен
фиш, с който собственикът на автомобила бил санкциониран с имуществена
санкция в размер на 2000 лв.
В процесния електронен фиш като описание на нарушението е посочено,
че на 22.09.2019 г. в 11:05 часа на път I- 6, км. *** +***м. е установено с
АТСС управление на МПС, което е собственост на ЮЛ. МПС е регистрирано
на територията на Република България, не е спряно от движение и няма
сключен и действащ договор за застраховка гражданска отговорност, с МПС
Опел Зафира с рег. № ****** е установено нарушение на Кодекса за
застраховането, заснето с автоматизирано техническо средство/система
SD2D0019.
От събраните по делото доказателства се установява управление на
МПС, което не е било спряно от движение и за което към процесната дата не
е имало сключен и действащ договор за задължителна застраховка
Гражданска отговорност. Съдът счита обаче, че са налице основания за
отмяна на ЕФ като незаконосъобразен, поради допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила в хода на производството по издаването
му. В случая нарушението е установено с АТСС № SD2D0019, което е
одобрен тип средство за измерване, вписано в регистъра на одобрените за
използване типове средства за измерване под № 5133, срокът на валидност на
одобряване на типа е до 22.02.2028г. Видно от приложената справка от БИМ
АТСС представлява пътна радарна система тип m*SpeeDet 2D. Според
изискана справка от РУ на МВР Карлово посоченото техническо средство е
мобилно и е монтирано на служебен лек автомобил. При управлението на
същия на процесната дата не е бил съставян протокол по чл. 10 ал. 1 от
2
Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г.
Разпоредбата на чл. 638 ал. 4 от КЗ предвижда, че когато с
автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето
управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ
застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на
контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в
Закона за движение по пътищата.
Условията и редът за използване на автоматизирани технически
средства и системи за контрол на правилата за движение, съгласно чл. 165 ал.
3 от ЗДвП се определят с наредба на министъра на вътрешните работи -
Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата. Посочената наредба в чл. 10 ал. 1 императивно
изисква за всяко използване на мобилно АТСС за контрол (каквото мобилно
АТСС се твърди да е използвано в настоящия случай) да се попълва
протокол. В случая това изискване не е изпълнено. Съставянето на посочения
протокол е императивно изискване, тъй като той е доказателството относно
мястото и времето на извършване на нарушението, и относно това с какво по
вид АТСС е заснето нарушението. Представената разпечатка, справка по
критерии по mOffice не изпълнява тези условия, от нея не става ясно мястото
на извършване на нарушението, нито е налице яснота съвпада ли посоченото
в ЕФ, с индивидуализацията само с координати в извлечението, неясно е и
самото техническо средство. Предвид установеното неизпълнение на
задължението за съставяне на протокол за използване на АТСС, съдът
намира, че обжалваният ЕФ следва да бъде отменен като незаконосъобразен.
От страна на жалбоподателя се претендират разноски, но не се
присъждат такива, тъй като в представения договор за правна помощ и
съдействие, само е уговорен размер на възнаграждението и начина на
плащане – в брой, като липсва отразяване договореното възнаграждение да е
било пратено.
Водим от горното и на осн.чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0013812 на ОДМВР Пловдив, с
който на основание чл. 638 ал. 4 чл. 638 ал. 1 т. 2 вр. чл. 461 т. 1 от КЗ на
**** ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. К., ул. „В.Л.“ № ***,
ЕИК ******, е наложена имуществена санкция в размер на 2000лв. за
нарушение на чл. 483 ал. 1 т. 1 от КЗ.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните, в 14 –дневен срок след
получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд
Пловдив.
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
4