№ 95
гр. Варна, 18.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Съдия:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско
дело № 20233001000591 по описа за 2023 година
намира следното:
В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 787/08.11.2023г.
/с което е било допуснато обезпечение чрез запор на банкова сметка на ответника
ППЗК Срацимир в Банка ДСК ЕАД/ е постъпила частна касационна жалба с вх. №
8146/23.11.2023г., подадена от името на ППЗК СРАЦИМИР, с.Чернево,
представлявано от председателя Я.Я., чрез адв.Л.П., редовно упълномощен с
пълномощно на л. 21 от т.д. №104/2022г. на ДОС.
С определение № 787/08.11.2023г. въззивният съд е допуснал за първи път
обезпечение във висящото производство по искане на ищеца ОНТАРИО БГ ЕООД,
явяващ се въззиваема страна в производството пред ВАпС, чрез запор на посочена от
молителя банкова сметка на насрещната страна в Банка ДСК ЕАД. С последващо
определение №816/22.11.2023г., по искане на молителя ОНТАРИО БГ ЕООД,
допуснатото обезпечение – запор на сметка, е било отменено по реда на чл.402 ГПК,
респ. издадената в полза на страната обезпечителна заповед е била обезсилена.
Настоящата частна касационна жалба с вх. № 8146/23.11.2023г. депозирана е след
постановяване на определението на въззивния съд по чл.402 ГПК.
Въпреки, че касаторът не е обосновал правен интерес от обжалване на
горепосоченото определение, за което са му били дадени изрични указания съгласно
разпореждане №1618/27.11.2023г., с последващо разпореждане №1740/22.12.2023г.
съдът е дал подробни указания на страната за останалите необходими действия по
привеждане жалбата съобразно законовите изисквания.
След последваща проверка редовността на частната касационна жалба съдията-
докладчик констатира, че в указания срок, считано от уведомяването на страната на
10.01.2024г., изтекъл на 17.01.2024г., касаторът не е предприел действия по
привеждане жалбата съобразно законовите изисквания, поради което същата подлежи
на връщане.
Водим от горното и на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА депозираната частна касационна жалба с вх. № 8146/23.11.2023г.
подадена от името на ППЗК СРАЦИМИР-с.Чернево, представлявано от председателя
Я.Я., чрез адв. П..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС
на РБ в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2