Р Е Ш
Е Н И
Е
Гр.София, 04.08.2025г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ 13 св, в закрито съдебно заседание на четвърти август през
две хиляди двадесет и пета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. ВРАНЕСКУ
като разгледа докладваното от съдията ВРАНЕСКУ т. д № 756
по описа за 2010г. и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 735 от ТЗ.
От депозираните молби и доклади
по делото на синдика, вкл. молбата от 30.07.2025г. е видно, че са изплатени всички задължения на
длъжника и няма вземания приети по чл.693 от ТЗ и останали задължения за
разноски. Също така няма обезпечения на трети лица за задължения на длъжника и
няма висящи съдебни производства, като делата с участие на длъжника са
приключени. Изпълнено е задължението по чл.735,ал.3 изр.посл.
от ТЗ , ведомостите са предадени в ТП на НОИ.
Едновременно с това налице са
налични парични средства по сметката на длъжника в размер на 106 886.83
лева. Регистрирания капитал е 5 000 лв. Синдика намира, че наличните
средства надхвърлят значително регистрирания капитал и длъжника не следва да се
прекратява, като производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено.
Съдът намира, че сме в хипотезата
на чл.735,ал.3 предложение първо от
ТЗ и предвид, изчерпване функциите на
производството по несъстоятелност и постигане на целите му същото следва да
бъде прекратено. Предвид изричното направено искане на длъжника с молби по
делото и становището на синдика, то длъжниковото дружество не следва да се заличава. Няма останали
неудовлетворени кредитори. Налице са парични средства, с които дружеството може
да възобнови дейността си. Закона не сочи причината поради, която да не са
останали неудовлетворени кредитори, следователно същата не е относима. С оглед на това първия елемент от фактическия
състав е налице. Втория елемент на фактическия състав също е наличен, налице са
не малък размер парични средства на дружеството за да може дружеството да
възстанови и продължи дейността си. Следователно е налице и втория елемент на
фактическия състав – да е останало
имущество от което дружеството да се ползва. Предвид на изложеното съдът
намира, че при наличие на предпоставките на чл.735,ал.3,пр.1 от ТЗ производството по несъстоятелност следва да
бъде прекратено без дружеството длъжник
да бъде заличавано.
Водим от
горното и на основание чл. 735, ал.3, пр.1 от ТЗ Софийски градски съд
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност по т.д.н. №. 756/ 2010г., СГС,VІ-10 св. образувано спрямо Д.6. ЕООД ЕИК********
ПРЕКРАТЯВА правомощията на синдика Г.Я.К. .
ВЪЗОБНОВЯВА правомощията на органите на дружеството Д.6. ЕООД ЕИК********
ОТМЕНЯ допуснатите запори и възбрани в производството по несъстоятелност на Д.6. ЕООД ЕИК********
РЕШЕНИЕТО да се съобщи на молителя, като му се изпрати препис.
РЕШЕНИЕТО ДА СЕ ВПИШЕ в Търговския регистър при АВ, като се изпрати препис на осн.чл.622 ТЗ, както и в книгата по чл.634в от ТЗ .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър, включително и от трети лица, съобразно предпоставките на чл.613а, ал.2 от ТЗ .
СЪДИЯ