ПРОТОКОЛ
№ 7175
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:д.р.
при участието на секретаря в.к.
Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело №
20221110143616 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Ищецът М. П. К., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв.р., с пълномощно по делото.
Ответникът Д. И. К., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв.Т., с пълномощно по делото.
ДСП Слатина, редовно уведомени, не изпращат представител.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Страните /поотделно/ - Имаме малки разминавания по отношение на
споразумението, молим за 10 минути възможност да поговорим.
СЪДЪТ обяви 10 минути почивка.
В 14:48 ч. съдебното заседание продължава в същия съдебен състав,
страни и процесуални представители.
1
Страните /поотделно/ - Не можем да постигнем споразумение.
СЪДЪТ докладва делото.
Адв. р. – Поддържам исковата молба. Оспорвам насрещната искова
молба. Нямам възражение по доклада.
Адв. Т. – Поддържам насрещния иск и оспорвам им. Нямам възражение
по доклада.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на родителите:
Ищцата – Предвид професията ми всичко, което съм преживяла, смятам,
че аз съм родителят с по-голям капацитет. Аз съм родителят, който се
прибира и се грижи за тях. Държа на образованието. Аз съм по-скоро приятел
с децата.
Ответникът – Моят родителски опит е доста по-голям от този на моята
съпруга. Аз имам 4 деца. Минал съм през пубертета, от който моята съпруга
се плаши. Отгледал съм 2 пълноценни деца. Грижил съм се с всички сили за
децата си. Не съм мислил да спестявам каквото и да било. Работата ми е
съобразена с децата. Сега мога по всяко време, ако звъннат от детската
градина аз да отида, когато е ковид или ваканция да седя с тях, да тегля
имейли или да ги изпратя, а не да се оставят на бабата и да не може да пуснат
компютъра. Не се прибирам от втора смяна в 12 ч. Аз си обичам децата и това
е моето призвание. Обичам всички деца. До скоро работех в училище и беше
много приятно да работя с децата. Много ми е болно, че не могат да се
занимават с извънкласни неща. Те са отличници и са претоварени. Те са
изключително талантливи. Ходеха на гимнастика и треньорката съжали, че
майката ги спря. Бих ги водил и сега на море, но не ми се позволява.
Единствено ги водих на помен на дядо им. Непрекъснато искам да ги водя
някъде, но не мога. Те са на първо място, после е работата и другото. Отделил
съм живота си, докато станат пълнолетни за тях.
СЪДЪТ докладва справка от НАП и социален доклад от ДСП Слатина и
даде възможност на страните да се запознаят.
Страните /поотделно/ - Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справка от НАП, като писмено доказателство.
2
ПРИЛАГА социален доклад от ДСП Слатина.
Страните /поотделно/ - Държим на експертизата. Но молим да разпитате
свидетелите днес.
СЪДЪТ по направените искания намира, че следва да бъде допуснато
събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по 1 свидетел
при режим на довеждане на всяка от страните като бъде отхвърлено искането
на двете страни за допускане на повече от 1 свидетел за същите
обстоятелства.
Следва да бъде допуснато изслушване на СПЕ вещото лице след
запознаване с материалите по делото и осъществяване на интервюта с
родителите и децата заедно и поотделно да даде заключение относно
емоционалната привързаност на децата към всеки от родителите, налице ли са
данни за отчуждение и за манипулация по отношение на привързаността и
отношението на децата към всеки от родителите и ако да на какво се дължи,
както и по отношение на родителския капацитет на всеки от родителите.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на страните събиране на гласни доказателствени средства
чрез разпит на по един свидетел на всяка от страните при режим на
довеждане за установяване на фактите във всяко от доказателствените
искания.
ОТХВЪРЛЯ на основание чл.159, ал.2 ГПК исканията за допускане на
повече от един свидетел за едни и същи факти.
ДОПУСКА изслушване на СПЕ за отговор на задачите посочени в
мотивите на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 700 лв.
вносим по равно от страните в 1-седмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА вещо лице Ж. Т., тел. **********.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни
доказателствени средства чрез разпит на допуснатите свидетели при режим
3
на довеждане от страните.
В залата влезе свидетелят на ищеца.
СНЕМА самоличност на свидетеля:
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля и същият напусна съдебната зала.
Адв. Т. – Представям писмени доказателства за установяване на
родителските отношения, това е само за личните отношения с децата. Това
дело трябва да е прекратено.
Адв. р. – Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира че няма пречка да бъдат приети представените в
днешното съдебно заседание от ответника документи, като писмени
доказателства по делото, като по тяхната годност, допустимост и относимост
ще се произнесе с крайния съдебен акт, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представено от ответника днес документи, като писмени
доказателства.
Страните /поотделно/ - Нямам други искания за събиране на
доказателства на този етап.
За събиране на доказателства съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и насрочва делото за 11.05.2023 г. от 16:30 часа, за когато
страните да се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:31
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4