№ 190
гр. Тетевен, 16.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
при участието на секретаря Виолета Й. Монова
като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело №
20224330100679 по описа за 2022 година
Постъпила е молба от Ф. И. Щ. майка и законна представителка на децата А. М.ова О.а
род. на 28.09.2019г и Ивайла М.ова О.а род. на 15.10.2021г, всичките от с. Глогово , Срещу
М. О. И. от с. Галата обл. Ловеч . В исковата молба се твърди ,че страните живели на
семейни начала от началото на 2018г до 20.07.2022г, когато ответника ги напуснал и
заминал да живее при майка си, а в последствие ищцата разбрала ,че същия живеел и с друга
жена. От раздялата ищцата сама се грижи за децата си с помощтта на родители те си , а и е
безработна . От като е напуснал ищцата с децата ответника не е заплащал издръжка и не
помагал в домакинството . Също така не можели да се разберат с ответника кой да
упражнява родителските права. Моли съдът да и предостави родителските права върху
децата , предлага режим на лични контакти на децата с бащата . Претендира издръжка по
180 лв месечно на дете от датата на предявяване на иска и на основание чл.149 от СК за
минало врече /месец и половина от 21.07.22г. до датата на иска / 270 лева за вс от децата . В
законово установеният срок е постъпил писмен отговор от ответника , който не оспорва акта
,че страните са живяли на семейни начала от от 2018г до 20.07.2022г., като от съвместното
им съжителство са се родили двете им дъщери.Не оспорва факта ,че не е плащал издръжка
от датата на раздялата с ищцата.Твърди ,че причината да напусне жилището където живеели
с децата били родителите на ищцата , които се месели в отношенията им, опитал се да
разговаря с ищцата да се преместят в друго жилище ,но същата отказала. Твърди ,че въпреки
,че не е плащал издръжка е купувал дрешки и играчки на децата. Съгласен е да се спогодят с
ищцата .
Съдът, като взе предвид изложеното в исковата молба и становищата на
страните по делото, като ги обсъди, съгласно чл.235 от ГПК, прецени събраните по
делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, впечатлението от
становището на ххххххххххх , изразено в социалните доклади , приема за установено
от фактическа страна следното:
Видно от представените удостоверения за раждане страните са родители на децата А.
М.ова О.а род. на 28.09.2019г и Ивайла М.ова О.а род. на 15.10.2021г
От становището на Дирекция социално подпомагане Тетевен– става ясно ,че
1
проучването е направено само по отношение на майката , бащата не е открит , помолили
лица ,които били установени на адреса негови роднини да му предадат да се яви в ДСП –
Тетевен , но същия не се е явявал . От разогвора с майката било установено ,че от
20.07.2022г е разделена с бащата на децата си и сама ги отглежда , бащата не ибл давал
издръжка за децата , като дал два пъти на по-голямото дете по 20 лв. Голямото дете А.
посещава детска градина в с. Глогово , а малкото се отглежда у дома от майката. По реда на
чл.176 от ГПК ищцата е дала обяснение ,че получава по 50лв на дете или общо 100лв
семейни помощи за деца. От разпита на свидетелката Р.А. майка на ищцата се установява ,че
ответника и дъщеря и живели пет години в нейния дом, но се оказало ,че отв. М. И. е имал
връзка с друга жена и отишъл да ивее при нея.Свидетелката потвърждава ,че едал на
голямото дете два път ипо 20лв.От като са се раздели през м. ли ли бабата по майчина линия
помага в отглеждането на двете деца
По предявеният иск с правна квалификация чл.127, ал.2 от СК. Съобразно
чл.127 ал.2 от СК , ако родителите не постигнат споразумение по ал. 1, спорът се решава от
районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на
детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му
.Настоящия случай се касае спор между родители, които не са сключили официално
граждански брак, а децата са родени от съвместното им съжителство и впоследствие са се
разделили , като в момента бащата има друго семейство . Предвид това следва да се
определи местоживеенето на децата при един от двамата, който в същото време ще е
носител и на родителските права.Видно от становището на Дирекция социално подпомагане
гр. Тетевен майката се грижи за децата . В случая в интерес на децата е родителските права
да бъдат упражнявани от майката , която е единствения полагащ грижи за тях в момента на
раздялата с ответницата 20.07.2022г . Исканата ежемесечна издръжка е претендирата в
размер на 180 лева за дете или в границите на около предвидения от закона минимум, а по
реда на 149 лв общо 270лв на дете или за месец и половина за периода 20.07.2022г до
01.09.2022г. Определянето на режима на личните отношения между родителите и децата
включва определяне на период или на дни, в които родителят може да вижда детето ,
включително през училищните ваканции, официалните празници и личните празници на
детето, както и по друго време. . В конкретния казус безспорно се установи, че родителите
на децата живеят разделени , тъй като бащата има друго семейство, като в момента
майката полага грижи за двете деца с помощта на близките си .При преценка на тези искове
на първо място следва да се изхожда от интереса на детето . Този принцип е залегнал в
чл.3,т.1 и 3 и в чл.10 от З.З.Детето прогласяващ правото на всяко дете на закрила за
нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и защита на неговите
права и интереси.Освен това следва да се преценят и родителските качества на двамата
родители, отношението им към детето и неговата възраст . Също така следва да се имат
предвид полагане на грижи и умения за възпитание, подпомагане и подготовка за
придобиване на трудови навици и знания, морални качества на всеки родител, социално
обкръжение и битови условия, възраст и пол на детето, привързаност между дете и
родители, помощ на трети лица и други. Преценявайки тези обстоятелства в съвкупност и от
събраните по делото писмени и гласни доказателства, анализирани обстойно съдът счита, че
родителските права следва да бъдат предоставени на майката Ф. .Съдът намира, че майката
притежава необходимите родителски и възпитателски качества, гарантиращи интереса на
всяко едно от децата за неговото правилно отглеждане и възпитание. Той може да им
предостави домашен уют и добри социално битови условия с помощта на своите близки ,
поради което съдът следва да и присъди родителските права и да определи местоживеенето
на децата А. М.ова О.а и Ивайла М.ова О.а да бъде на майката- Ф. И. Щ., на адрес :с.
ххххххххххх тъй като към момента на заседанието ищцата и децата са на този адрес. Съдът
следва да определи режим на лични отношения на децата с бащата всяка първа и трета
събота и неделя от месеца, като ще взема децата в 9 часа на съботния ден с право на
приспиване на детето през нощта - събота срещу неделя и тези контакти да се осъществяват
до 20.00 ч.на неделния ден , през периода от 01.06 до 16.09. на съответната година , а в
останалия период да се осъществява до 18.00 ч.в неделя. Като бащата се задължава да взима
2
децата от домът , където същите живеят с майката в съботния ден и да връща децата в този
дом в края на неделния ден.Бащата да ще осъществява лични контакти с децата всяка
Коледна и Великденска ваканция през първата половина на ваканциите , както и по време
на Коледните, Новогодишните и Великденските празници - всяка четна година , като
нечетните години празниците се прекарват от децата , заедно с майката.Бащата ще
осъществява контакти с децата по време на техните рожденни дни, всяка четна година , а
през нечетните години децата ще бъдат с майката;Бащата да има право да осъществява
лични контакти с децата в продължение на един месец през летния период по време,
несъвпадащо с платения годишен отпуск на майката.
По исковата претенция по чл. 143, ал. 2 от СК.Съгласно нормата на чл. 143, ал. 2 от
СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо от
това дали са трудоспособни и дали имат имущество. Конкретният размер на дължимата
издръжка в случая следва да бъде определен с оглед критериите, визирани в чл. 142 ал.2 от
СК същата да е определена нормативно ¼ от МРЗ , освен ако даването на издръжка в по –
голям размер не би представлявало особено затруднение за родителя.При определянето на
частта от цялостната издръжка, която следва да поеме всеки от родителите, е необходимо да
се прецени възможността на всеки от тях да дава издръжка, като към дохода на родителя,
при когото живее детето, следва да се прибавят сумите за издръжка на същото, които би
следвало да получава под формата на семейни помощи за деца /детски добавки/, /в т. см. вж.
Постановление №5 от 1981 г. на Пленума на ВС, т . 2/, като по делото липсват доказателства
кой от родителите ги получава, а само изявление на бащата ,че към момента ги получава
майката .Доколкото чл.142 ал.2 от СК предвижда , че минималния размер на издръжката е ¼
от МРЗ , то актуалния минимален размер на издръжката считано от 01.04.2022 г е 177,50
лв.Тъй като видно от постановление № 37/24.03.2022 г.за определяне размера на
минималната работна заплата за страната обнародвано ДВ бр. 25 от 29.3.2022 г., в сила от
01.04.2022 същата е 710 лева и към момента не е променена. При настоящата нормативна
уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните
доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на
детето и съответства на доходите на родителя. Нуждите на всяко дете се преценяват, като се
вземат предвид възрастта му, разходите за облекло и храна, както и особените му
потребности за конкретната възраст. Поради ,което настоящия състав счита че за децата А.
М.ова О.а и Ивайла М.ова О.а, са нужни по 180 лева лв. месечна издръжка начиная от
датата на иска 01.09.2022г в едно със законната лихва от датата на подаване на иска върху
всяка една просрочена вноска .
По отношение на втория обективно съединен иск с правно основание чл.149
от СК, с който се претендира издръжка за децата за минал период за месец и половина по
270 лева за дете начиная от 20.07.2022г. до датата на подаване на иска в съда 01.09.2022г.
Съдът счита ,че същата е дължима, тъй като безспорно се доказа ,че бащата след като е
напуснали ищцата и децата си не е давал издръжка , а сумата която същия е дал на голямото
си дете в размер на 40 лв общо съдът счита ,че същите са подарък и не се включват в
издръжката . Поради това тази претенция се явява доказана и следва да се уважи .
По отношение на разноските претендирани от ищеца съобразно определение
№306 от 04.09.2017г. по . гр.д.№ 2722/2017 г. на трето Г.О. на ВКС „…Доколкото става
въпрос за спорна съдебна администрация и въпросите, които следва да бъдат разрешени се
отнасят за решаване от съда / тоест макар и да не е исково това производство е двустранно и
спорно /, въпросът за присъждане на разноските следва да се подчинява на общите правила
за присъждане на разноски в исковото производство като това важи за всички инстанции./
виж Определение №18/07.01.2014 г. по ч. гр.д. №3859/2013 г. ,ІІІ г.о на ВКС./Няма причина
и не може да бъде обосновано становището, че режимът за присъждане на разноски в това
производство следва да е различен за различните инстанции . В този смисъл настоящият
състав на ВКС не споделя становището застъпено в цитираното определение
№385/25.08.2015 г. по ч. гр.д. №3423/2015 г. на ВКС, І-во г.о. Същевременно следва да се
посочи и това, че характер на спорна съдебна администрация има производството по
3
предоставяне на родителските права на единия родител и определяне режим на лични
контакти на другия родител с малолетното дете , но не и това по иска за присъждане на
издръжка , какъвто в случая е предявен. / виж „Българско гражданско процесуално право” ,
девето преработено и допълнено издание , изд. „С.” пар.122 „Брачен процес”, стр. 702-703/.”
Ищеца е направил разноски за един адвокат 450 лева , поради което следва да му се
присъдят половината , тъй като следва да бъде осъден ответника да заплати на ищцата
направените по делото разноски в размер на 225 лв. за един адвокат по отношение
претенцията за издръжка ,не следва да се присъждат 30 за ДТ и разноски за адвокатско
възнаграждение от 225 лв по претенцията за предоставяне на родителски права, тъй като
същата касае производството по спорна съдебна администрация .
На основание разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК, доколкото делото е решено в
полза на лице, освободено от заплащане на държавни такси, по отношение исковете за
издръжка ответникът следва да заплати държавна такса, съобразно уважения размер на
издръжката и по двата обективно съединени иска , а именно : В размер на 518 лв за иска по
чл.143 ,ал.2 от СК и 100 лв.за два иска по чл.149 от СК или общо сумата от 618 лв. , както
и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
Съдът допуска предварително изпълнение на решението по отношение на
издръжката на децата на основание чл.242 ал.1 от ГПК.
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по
отношение на децата А. М.ова О.а,ЕГН ********** и Ивайла М.ова О.а ЕГН ********** да
се упражняват от майката - Ф. И. Щ., ЕГН **********, и определя местоживеенето им на
адреса на майката с. ххххххххххх
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ на бащата М. О. И. с децата А.
М.ова О.а и Ивайла М.ова всяка първа и трета събота и неделя от месеца, като ще взема
децата в 9 часа на съботния ден с право на приспиване на детето през нощта - събота срещу
неделя и тези контакти да се осъществяват до 20.00 ч.на неделния ден , през периода от
01.06 до 16.09. на съответната година , а в останалия период да се осъществява до 18.00 ч.в
неделя. Като бащата се задължава да взима децата от домът , където същите живеят с
майката в съботния ден и да връща децата в този дом в края на неделния ден, както и всяка
Коледна и Великденска ваканция през първата половина на ваканциите , както и по време
на Коледните, Новогодишните и Великденските празници - всяка четна година , като
нечетните години празниците се прекарват от децата , заедно с майката, на рожденни дни на
децата , всяка четна година децата ще са при бащата , а през нечетните години децата ще
бъдат с майката, както и един месец през лятото по време, несъвпадащо с платения годишен
отпуск на майката.
ОСЪЖДА на основание чл.143, ал.2 от СК М. О. И.,ЕГН ********** да заплаща
ежемесечна издръжка за детето А. М.ова О.а,ЕГН ********** , чрез майката Ф. И. Щ., ЕГН
**********3, в размер на 180 / сто и осемдесета/ лева месечно, начиная от датата на
предявяване на настоящия иск 01.09.2022г , до настъпването на законна причина за
изменение или прекратяване на същата.
ОСЪЖДА на основание чл.143, ал.2 от СК М. О. И.,ЕГН ********** да заплаща
ежемесечна издръжка за детето Ивайла М.ова О.а ЕГН ********** , чрез майката Ф. И. Щ.,
ЕГН **********3, в размер на 180 / сто и осемдесета/ лева месечно, начиная от датата на
предявяване на настоящия иск 01.09.2022г , до настъпването на законна причина за
изменение или прекратяване на същата.
ОСЪЖДА на основание чл.149, от СК М. О. И.,ЕГН ********** да заплаща
издръжка за детето А. М.ова О.а,ЕГН **********, чрез майката Ф. И. Щ., ЕГН
**********3, в размер на 270 / двеста и седемдесет / лева, начиная от 20.07.2022г. до датата
на заведане на иска 01.09.2022г.
4
ОСЪЖДА на основание чл.149, от СК М. О. И.,ЕГН ********** да заплаща
издръжка за детето Ивайла М.ова О.а ЕГН ********** , чрез майката Ф. И. Щ., ЕГН
**********3, в размер на 270 / двеста и седемдесет / лева, начиная от 20.07.2022г. до датата
на заведане на иска 01.09.2022г.
ОСЪЖДА М. О. И. , с ЕГН ********** , с адрес : сххххххххххх да заплати на Ф. И.
Щ., с егн ********** , с адрес: с.ххххххххххх ,направените разноски по делото 225 лв. за
един адвокат по отношение претенцията за издръжка.
ОСЪЖДА М. О. И. с ЕГН ********** , с адрес : сххххххххххх да заплати по
сметката за държавните на Р.С.Тетевен сумата от 518 лева за иска по чл.143 ,ал.2 от СК и
сумата от 100 лв.за иска по чл.149 от СК представляващи държавна такса върху уважения
размер на исковите претенции за издръжка или общо сумата от 618 лв. , както и 5 лв. за
служебно издаване на изпълнителен лист .
На основание чл.242,ал.1 от ГПК допуска предварително изпълнение на
решението в частта относно издръжката.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Ловеч в двуседмичен срок от
уведомяване на страните по делото, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
5