ПРОТОКОЛ
№ 42
гр. Ихтиман, 25.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА
СъдебниМАРИЯ Б. ВАКАРЕЛИЙСКА
заседатели:ИРИНА Д. МАЛИНОВА
при участието на секретаря Цветелина Хр. Велева
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20221840200746 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП – САМОКОВ, ТО - ИХТИМАН, редовно уведомени, представляват се от
прокурор Х..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. М., редовно призован, се явява лично и със защитник адв. Г.
Г., с пълномощно от днес.
Явява се служебен защитник адв. Г..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ОДМВР Бургас, с приложение 1 бр.
невръчена призовка до подсъдимия.
АДВ. Г.: С оглед упълномощаването на защитник по делото, моля да бъда освободена
от участие по същото. Моля за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от последващо участие по делото служебен защитник адв. Б. Й. Г..
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола.
По хода на делото.
ПРОКУРОР: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни. Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
1
ЗАЩИТНИК: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни. Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда
за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди
повече от 7 дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия, както следва:
А. Б. М. - роден на 19.03.1981г. в гр.Р., българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, с висше образование, безработен, работя в Англия - управител на дружество,
жител и живущ в гр.Р., ул.“Т.“ № 8, вх.10, ет.2, ап.8, ЕГН **********.
СЪДЪТРАЗЯСНИ на страните правата им в наказателния процес, включително
правото им на отводи.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
като РАЗЯСНИ на страните преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на РС- Ихтиман. Считам, че не са налице
предпоставките за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила по смисъла на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на особените правила, сключили сме споразумение, което
представяме пред Вас и молим да бъде одобрено. Не са налице предпоставки за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда, не са
налице основания за промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този
етап.
ЗАЩИТНИК: Намирам, че делото е подсъдно на РС- Ихтиман. Считам, че не са
налице предпоставките за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода
2
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила по смисъла на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Сключили сме споразумение,
което представяме пред Вас и молим да бъде одобрено.Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална
принуда, не са налице основания за промяна.Нямам искания за събиране на нови
доказателства на този етап.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от защитника ми. Сключили сме споразумение,
което представяме пред Вас и молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ, след тайно съвещание и след като взе предвид становищата на страните
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:
Непроменена остава преценката на съдията – докладчик, изразена в разпореждането от
проведеното закрито заседание, че при посочените в обвинителния акт факти делото се
явява родово и местно подсъдно на този съд.
Наказателното производство не следва да бъде прекратено, тъй като не са налице
основанията на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 2, 3,4,6, 7, 8а, 9, 10 от НПК и на чл.
250, ал. 1, т. 2 от НПК.
Няма основания също така за спиране на наказателното производство, тъй като не е
налице нито едно от основанията по чл. 251, ал. 1, вр. с чл. 25, ал. 1, т. 1-3 и ал. 2 и чл. 26 от
НПК.
На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК,
довело до накърняване на правата на обвиняемия или пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на глава Двадесет и девета, предвид което производството следва да продължи
незабавно по този ред.
Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда не са налице основания за промяна.
На този етап делото не разкрива потенциал за събиране на доказателства, различни от
посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени и
отстраними нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение на подсъдимия „парична гаранция“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за мярката за неотклонение и в частта, в която е взето
отношение по въпросите в чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК подлежи на обжалване и протестиране
по реда на глава Двадесет и втора от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА НЕЗАБАВНО на основание чл. 252, ал. 1 от НПК по
диференцираната процедура на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение за решаване на делото. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТНИК: Постигнали сме споразумение, считам, че споразумението не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
ПОДСЪДИМ: Запознат съм със съдържанието. Считам, че споразумението не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия/подсъдимия последиците от споразумението,
както и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от
НПК го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен с тях. Доброволно и лично съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както
следва:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
ПО РЕДА НА ЧЛ. 384 ОТ НПК
Днес, 25.04.2023 г. в град Ихтиман, по предложение на адв. Г . А. Г. от Адвокатска
колегия – гр. Бургас, защитник на обвиняемия А. Б. М., се изготви и подписа споразумение
за прекратяване на наказателното производство на основание чл.384 от НПК при следните
условия:
І. СТРАНИ:
Д. Х. – прокурор в РП –Самоков, ТО- Ихтиман, наблюдаващ пр.пр. № ТОИ-
****/2021 г. по описа на РП-Самоков, ТО–Ихтиман и досъдебно производство № ***/2021 г.
по описа РУ - Костенец, от една страна и от друга,
Г . А. Г., защитник на обвиняемия А. Б. М. , ЕГН ********** - обвиняем по пр.пр.
№ ТОИ-****/2021 г. по описа на РП-Самоков, ТО–Ихтиман и досъдебно производство №
***/2021 г. по описа РУ - Костенец
А. Б. М. , ЕГН **********, роден на 19.03.1981г. в гр.Р., българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, безработен , жител и живущ в гр.Р.,
ул.“Т.“ № 8, вх.10, ет.2 - обвиняем по пр.пр. № ТОИ- ****/2021 г. по описа на РП-Самоков,
ТО–Ихтиман и досъдебно производство № ***/2021 г. по описа РУ - Костенец
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1.Разследването на пр.пр. № ТОИ-****/2021 г. по описа на РП-Самоков, ТО–Ихтиман
и досъдебно производство № ***/2021 г. по описа РУ - Костенец е приключило и
обстоятелствата в хода на разследване на наказателното производство са установени
обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При провеждане на
разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.
2.Повдигнатото срещу А. Б. М. обвинение е за престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и
т.5, вр.ал.1 от НК.
3.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд и
прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемият А. Б. М.
и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
5
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемия Ал.М..
2.Страните постигат съгласие, че обвиняемият А. Б. М., ЕГН **********, роден на
19.03.1981г. в гр.Р. , българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше
образование, безработен , жител и живущ в гр.Р., ул.“Т.“ № 8, вх.10, ет.2, е ВИНОВЕН за
извършено престъпление, за което му е повдигнато обвинение, както следва:
За това, че на 12.12.2021г. около 23.40 ч. в района на км.48,500 от АМ „Тракия“,
платното за движение посока към гр.София, землище на гр.Костенец, обл.Софийска, с цел
да набави за себе си имотна облага – пари, противозаконно е подпомогнал чужденците:
.... всички от Ислямско Емирство Афганистан, като ги е транспортирал, за да преминат в
страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р.
България ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент
(ЕО) № 538/2001 г. на Съвета...” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р.
България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава е необходима”/, като деянието е извършено по
отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на девет лица и чрез използване
на моторно транспортно средство – л.а. марка „Мазда”, модел „5“ с рег.№ СВ 2301 РВ -
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от НК.
3.Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемия А. Б. М. , ЕГН **********, за извършено
престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК
вр. чл. 381, ал. 4 от НПК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, за срок от 10 /десет/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено за срок от 3/три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК - наказанието „глоба“ предвидено наред с наказанието
лишаване от свобода да не бъде налагано.
Настоящото споразумение се изготви в 3 еднообразни екземпляра, по един за всяка
от страните и един – за прилагане към делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Х./ /адв. Г. Г./
ОБВИНЯЕМ:
/ А. М./
6
СЪДЪТ намира, че постиганото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
делото да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подс. А. Б. М. - роден на 19.03.1981г. в гр.Р., българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, безработен, работя в Англия -
управител на дружество, жител и живущ в гр.Р., ул.“Т.“ № 8, вх.10, ет.2, ап.8, ЕГН
**********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.12.2021г. около 23.40 ч. в района на км.48,500 от АМ
„Тракия“, платното за движение посока към гр.София, землище на гр.Костенец,
обл.Софийска, с цел да набави за себе си имотна облага – пари, противозаконно е
подпомогнал чужденците: .... всички от Ислямско Емирство Афганистан, като ги е
транспортирал, за да преминат в страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ –
„чужденец може да влезе в Р. България ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква
съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на Съвета...” и чл.19, ал.1, т.1 от
ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България или преминава през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима”/, като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице, а именно
по отношение на девет лица и чрез използване на моторно транспортно средство – л.а. марка
„Мазда”, модел „5“ с рег.№ СВ 2301 РВ, поради което и на основание чл.281, ал.2, т.1 и т.5,
вр. ал.1 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК вр. чл. 381, ал. 4 от НПК,
ГО ОСЪЖДА НА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 10 /ДЕСЕТ/
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното наказание лишаване от
свобода за срок от 3/три/ години.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК - наказанието „глоба“ предвидено наред с
наказанието лишаване от свобода.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №746/2022 г. по описа на РС - Ихтиман.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
7
2.
СЪДЪТ се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярката за неотклонение
"парична гаранция", като с оглед наложеното наказание и липсата на реална опасност
подсъдимият да се укрие на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия мярка за неотклонение “парична гаранция”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред СОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8