Разпореждане по дело №307/2024 на Административен съд - Габрово

Делото е образувано по входирана в деловодството на съда жалба с вх. № СДА-01-1836 от 07.08.2024 г., на А. Б. Г., [ЕГН] и Т. К. Г., [ЕГН], двамата от [населено място], общ. Дряново, чрез адвокат Д. К. от АК - Габрово, против прекратяване напроцедура по допускане изработването на проект за ЧИ на ПУП-ПРЗ, вх. № 3-04-10 от 29.03.2024 г., обективирано в Писмо № 3-04-10 от 16.07.2024г. на кмета на Община Дряново.

Жалбата е нередовна, т.к. към нея не са приложени доказателства за платена държавна такса, каквато се дължи от всеки жалбоподател в размер по 10.00 лв. или общо за двамата жалбоподатели, физически лица – 20.00 лв., поради което на същите следва да се укаже да отстранят нередовността и да им се даде срок за това.

С процесното писмо на основание чл. 5в, ал. 2от ЗУТ е прекратено производството по молба, подадена от жалбоподателите, вх. № 3-04-10 от 12.06.2024 г., т.к. същите не са отстранили нередовности в определения им за целта срок, за което им е указано с писмо изх. № 3-04-10 от 29.04.2024 г.

Писмото е получено от жалбоподателите на 24.07.2024 г., жалбата е подадена на 31.07.2024 г. Не саналице данни дали административният орган се е произнесъл с изричен административен акт по прекратяването на производството, такъв не е приложен към преписката, нито се твърди, че е издаден.

В жалбата прекратяването напроизводството се оспорва по следните причини: гатеви са собственици на поземлен имот с пл. № 109 от кв.15 по плана нас. Караиванца, общ. Дряново, с площ от 2 660.00 кв. м., в едно с построената в него жилищна сграда и стопанска постройка. Със Заявление вх. № 3-04-10/29.03.2024 г. до Община Дряново са поискалиизработване на проект за ЧИ на ПУП-ПРЗ за кв. 15 по РП на населеното място, към което били приложени всички изискващи се по закон документи. С писмо от 29.04.2024 г. кметът е изразил становище, че по преписката е необходимо да се изследва законността на съществуващите и отразени в графичната част на плана за застрояване сгради в [ПИ], кв. 15, от които са УПИ и УПИ III, кв. 15, но не са давани указания за отстраняване на нередовности и не е определян срок за това. Въпреки това чрез ССЕВ на 11.06.2024 г. до общината е изпратено писмо № 8526126, с което жалбоподателите молят за предприемането на необходимите действия, предвид изтичането на 30-дневния срок за произнасяне по искането им, както и още веднъж – да бъде допуснато изработването на проект за ЧИ на ПУП. Изтъкват това, че въпросните сгради не са тяхна собственост и установяване на законосъобразността им не е техен ангажимент. В жалбата изрично се посочва, че липсва изричен административен акт, с който се прекратява производството и жалбоподателите са информирани за това само с процесното писмо, поради което считат, че то съставлява волеизявлението за прекратяване по чл. 54, ал. 2, във вр. с чл. 30, ал. 2 от АПК, като то подлежи на оспорване по реда на чл. 197 и сл. от АПК. Обективираното в това писмо решение за прекратяване на процедурата е незаконосъобразно поради допуснати съществени процесуални нарушения: Посоченото правно основание не е налице, т.к. конкретни указания и срок за изпълнението им не са давани на жалбоподателите. Не е налице произнасяне относно липсата на предпоставки за произнасяне по съществото на заявлението, съгл. чл. 135 от ЗУТ. Направено е и възражение за нищожност на прекратяването, т.к. писмото е подписано от лице, различно от кмета на общината, без да се посочва кое е това лице и в какво свое качество се е подписало, поради което е налице съмнение за наличието на компетентност за издаване на отказа.

С оглед гореотразената нередовност на жалбата, както и поради необходимостта да се изясни делото от фактическа страна, като се изискат служебно доказателства от ответната страна, Административен съд- Габрово

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ горепосочената жалба и

УКАЗВА на жалбоподателите в 7-дневен срок от съобщаването да внесат по сметката на Административен съд Габрово държавна такса в размер на 20.00 лв. общо за двамата жалбоподатели или по 10.00 лв. за всеки от тях, като при неизпълнение на указанието в законния срок жалбата ще се остави без разглеждане и производството по делото ще се прекрати.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 170, във вр. с чл. 9, ал. 4 и чл. 152, ал. 4, във вр. с ал. 1 - 3 от АПК, кмета на Община Дряново в 3-дневен срок от съобщаването да приложи по делото доказателства за компетентността на лицето, подписало процесното писмо, както и да посочи дали административното производство е прекратено с друг изричен административен акт, като представи същия в едно с доказателства за връчването му на неговите адресати; Да посочи дали от жалбоподателите са изисквани документи или отстраняване на конкретни нередовности и дали е определен срок за това, като представи съответните доказателства, вкл. и връчване на писмо с такива искания; Да посочи какви действия е предприел по изследване законността на съществуващите и отразени в графичната част на плана за застрояване сгради в [ПИ] от кв. 15, част от които са УПИ II и УПИ III от същия [жк], по плана на [населено място], общ. Дряново.

Препис от съдебния акт да се изпрати на жалоподателите, на процесуалния им представител – адв. Д. К. и на кмета на Община Дряново.

Разпореждането не подлежи на обжалване.