№ 187
гр. гр.Велинград, 23.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА
като разгледа докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Гражданско дело №
20235210100253 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 542 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по молба с правно основание чл. 19 ЗГР, депозирана от Д. Я. Д..
Молителката иска от съда да постанови решение, с което да промени собственото й име от
Д. на Д., при съображения, че така са наричали баба й, на която е кръстена, известна в
обществото именно с това име, а наличието на друго име – Д., в документите й за
самоличност би й създало неудобство, особено предвид предстоящото й обучение във ВУЗ.
Заинтересованите страни Община Велинград и Община Разлог и РП-Пазарджик, ТО-
Велинград не изразяват становище по молбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност,
както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема
за установено от фактическа страна следното:
От Акт за раждане № 68/11.03.2005г., представен от Община Разлог се установява, че
името, което молителката е получила след раждаено си са Д. Я. Д..
От показанията на свидетеля А.Р.М. – приятелка и съученичка на молителката, се
установява, че всички приятели и познати в социалния кръг на Д. Д. я наричат с малко име
Д., като и тя самата се е свикнала с това предпочитано от нея собствено име от години, до
степен – несъзнателно да се представя така пред служители на институции, което
предизвиква обърквания и недоразумения и й създава трудности.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът стигна до следните правни
изводи:
1
Молбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от надлежно легитимирани
лица, с правен интерес, и е подадена пред компетентния съд. Разгледана по същество е
основателна. Съображенията за това са следните:
Правната уредба на имената на българските граждани се осъществява с императивни
правни норми и потестативното право да се иска промяната им възниква при точно
определени от закона основания. За основателността на молбата е необходимо да бъде
доказано по категоричен начин наличието на важни обстоятелства, налагащи исканата
промяна. В закона не са посочени примерно какви могат да бъдат определени като такива.
Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското право и обществения морал,
както и от съществуващата съдебна практика, за важни обстоятелства по смисъла на чл. 19,
ал. 1 ЗГР следва да се приемат тези обстоятелства, които са направили лично и обществено
неудобно и неподходящо за молителя носеното на името в частта, в която се иска промяна.
Името е част и от личното самоопределяне на лицата, поради което субективното
желание на дадено лице да носи определено собствено име може да се квалифицира като
„важно обстоятелство“ по смисъла на ЗГР. Правото да се промени собственото име е
субективно лично право, и в съдебното производство по реализацията на това право
решаващият съд следва да съобрази, наред с обективните основания, и личните субективни
основания на лицето, неговото желание за промяна. Собственото име на лицето е име,
избрано от родителите, като причините за неговия избор могат да са различни - спазване на
традиция в семейството, модни тенденции, любим герой от книга или филм и пр. С
настъпване на зрелостта, всяко дееспособно лице следва да може да определи дали даденото
му име го удовлетворява, и ако са налице фактически основания, да упражни правото си да
промени собственото си име, без това да бъде свързано с укриване от наказателна,
гражданска или административна отговорност (Решение № 1426/10.12.2008 г. по гр. дело №
396/2008 г. на V-то гр. отд. на ВКС и Решение № 138/19.03.2009 г. по гр. дело № 6115/2007
г. на II-ро гр. отд. на ВКС, Решение № 450 от 28.11.2012 г. по гр. д. № 1777/2011 г., IV г. о.
на ВКС). Предвид така формираната по реда на чл. 290 ГПК константна практика на ВКС,
настоящият състав намира, че в конкретния случай следва да се приемат за налични
изискуемите по закон „важни обстоятелства“. Ето защо и доколкото от приложените по
делото справки (за съдимост и относно липсата на водени срещу молителя досъдебни
производства и налагани ПАМ и АУАН по ЗБЛД) се установява, че исканата промяна няма
за цел препятстване на наказателна, административна или гражданска отговорност на
лицето – молбата следва да бъде уважена като основателна.
Мотивиран от горното и на основание чл. 19 от ЗГР, Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на собственото име на Д. Я. Д. с ЕГН **********, родена на
11.03.20095. в гр. Разлог, която от постановяване на настоящото решение ще носи следните
имена: Д. Я. Д..
2
Препис от решението да се изпрати на Община Велинград и Община Разлог за
отразяване на промяната в актовете за гражданско състояние, както и на Бюро съдимост при
Районен съд –Велинград.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
3