П Р И С Ъ Д А
25.02.2009 год., гр. Монтана
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - МОНТАНА, ПЪРВИ наказателен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН КОЛЕВ и
при секретаря ……………Н. И..……………. и в присъствието на Прокурор Н. С., разгледа докладваното от съдията К. НОХД № 512 по описа за 2008 година и след тайно съвещание, съдът
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. К. П. - роден на xxxxxx1988 година в град Монтана, живущ xxx, българин, български гражданин, средно образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 10.09.2008 година в град Монтана управлявал МПС лек автомобил марка “Ф.”, модел “Е.” с ДК № XXXXXXXXXXXX в едногодишният срок от наказването му по административен ред – с наказателно постановление № 1451 от 16.04.2008 година, издадено от началника на РУ на МВР Монтана за управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление - престъпление по чл. 343 В, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
ОСЪЖДА Т. К. П. да внесе по сметка на Районен съд Монтана сумата от пет лева, представляваща държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 7 -дневен срок от днес пред Окръжен съд - Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ НОХ дело № 512/2008 година по описа на МРС.
Подсъдимият Т. К. П. - роден на xxxxxx1988 година в град Монтана, живущ xxx, българин, български гражданин, средно образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 10.09.2008 година в град Монтана управлявал МПС лек автомобил марка “Ф.”, модел “Е.” с ДК № XXXXXXXXXXXX в едногодишният срок от наказването му по административен ред – с наказателно постановление № 1451 от 16.04.2008 година, издадено от началника на РУ на МВР Монтана за управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление.
Представителят на Районна Прокуратура поддържа обвинението.
Подсъдимият се признава за виновен и се разкайва за извършеното деяние.
Представените доказателства са писмени, разпитани са и свидетели. Съдът, след като ги обсъди в тяхната връзка и съобрази становищата на страните, приема за установено следното:
На 10.09.2008 година служителите на РУ на МВР Монтана З.Д.З и И.В. И. спрели за проверка лек автомобил марка “Ф.”, модел “Е.” с ДК № XXXXXXXXXXXX, управляван от подсъдимия. В хода на проверката служителите на полицията установили, че подсъдимият управлява автомобила в едногодишният срок от наказването му по административен ред – с наказателно постановление № 1451 от 16.04.2008 година, издадено от началника на РУ на МВР Монтана за управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление.
Горната фактическа обстановка е установена и с акт № 4844 от 10.09.2008 година на РПУ Монтана. за установяване на административно нарушение. В производството обстоятелствата вписани в акта се подкрепиха и от показанията на свидетелите З.Д.З и И.В.И..Съдът изцяло кредитира тези показания, като дадени обективно и безпристрастно.
С горното подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343В, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК: управлявал е МПС лек автомобил марка “Ф.”, модел “Е.” с ДК № XXXXXXXXXXXX в едногодишният срок от наказването му по административен ред – с наказателно постановление № 1451 от 16.04.2008 година, издадено от началника на РУ на МВР Монтана за управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал, че управлението на МПС без съответно свидетелство за правоуправление или, както е в случая при наличието на наложено административно наказание “лишаване от правоуправление” е забранено от закона опасно е за самия него и за останалите участници в движението по пътищата и въпреки това е управлявал автомобил.
Съдът съобразявайки доказателствата намери подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение. При определяне на наказанието съдът съобрази тежестта на извършеното престъпление, конкретната степен на обществена опасност на конкретното деяние, степента на обществена опасност на самия подсъдим, прецени всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, като прие, че смекчаващите в конкретния случай са в превес над отегчаващите. На първо място съдът отчете признаването на вината, явното и искрено разкаяние за извършеното престъпление, пълното и добросъвестно съдействие на органите на полицията при разкриване на обективната истина по делото, което съдействие пролича и в настоящото съдебно производство, липсата на други нарушения по Закона за движението по пътищата от страна на подсъдимия.
Съдът призна подсъдимия за виновен в извършването на деяние по чл. 343в, ал. 2 от , но намира, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от : подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба в размер на 500, 00 /петстотин/ лв.
В особената част на Наказателния кодекс е предвидено наказание до една година лишаване от свобода за това престъпление; подсъдимият е пълнолетен и с чисто съдебно минало и до сега по отношение на него не е прилагано освобождаване от наказателна отговорност; имуществени вреди не са причинени.
При определяне размера на глобата съдът съобрази и имотното състояние на подсъдимия.
Съдът намира, че не може да бъде приложена разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК - замяна на наказанието лишаване от свобода с глоба. След като са налице предпоставките за освобождаване от наказателната отговорност с налагане на административно наказание, съдът е длъжен да приложи нормата на чл. 78а от НК. Този режим е по-благоприятен за подсъдимия и съдът не може да преценява дали да приложи него или да извърши замяна на наказанието лишаване от свобода с по-лекото - глоба. ( Р № 480-2001г. - ІІ н. о. на ВКС).
Така наложеното наказание, съдът намира, че е от вид и характер да изпълни целите на наказанието, както по отношение на подсъдимия, така и по отношение на останалите членове на обществото, в т. ч. и останалите участници в движението.
Предвид изхода на делото подсъдимият следва да заплати по сметка на Районен съд гр. Монтана сумата от 5, 00 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
При така изложените мотиви съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: