№ 19485
гр. София, 30.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110151330 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от С. П. С., ЕГН: **********, с адрес:
**************** срещу К. М. М., ЕГН: ********** с адрес:
*********************.Съдът констатира,че исковата молба е редовна, а предявеният с нея
иск е допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.06.2025 г.
от 13:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от С. П. С., ЕГН: **********, с
адрес: **************** срещу К. М. М., ЕГН: ********** с адрес:
*********************, с която се иска съда да осъди ответника да заплати на ищеца
сумата от 6574,50 лева /6400 лева платени суми от ищеца в качеството му на поръчител по
Договор за кредит ************** г., с „*************“ ЕАД и 174.50 лева разноски/,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба/29.08.2024 г./ до
окончателното плащане.
Ищецът твърди, че с Договор за кредит ************** г., ответникът е получил
потребителски кредит от трето неучастващо в процеса лице - дружеството „*************“
ЕАД, ЕИК: ***************** в размер на 5 000 лева, която главница следваше да се
изплати по погасителен план — приложение № 1 към договора за кредит. Ищецът е
поръчителствувал ответника, като с чл. 6.1. от посоченият договор за кредит е налице
валидна клауза за поръчителство, което да служи за обезпечаване на вземанията на
посоченото дружество към ответника по договора ведно с главницата, лихвите, неустойките
и разноските. С подписването на договора, ищецът като поръчител се е задължил спрямо
дружеството-кредитор да отговаря за всички задължения на ответника, произтичащи от
договора за кредит, както и за всички последици от неизпълнението на задълженията на
ответника, произтичащи от договор за кредит, като е уговорена и пасивна солидарност при
условията на чл. 141 от ЗЗД. За допълнително обезпечение на заема е съставен и подписан
Запис на заповед от 18.09.2020 г., който е авалиран от ищеца. Поради неизпълнение на
задълженията на ответника, произтичащи от Договора за заем, дружеството кредитор се е
1
снабдило с изпълнителен лист и е образувало изп. д. №*************** по описа на Частен
съдебен изпълнител С П., per. № **** с район на действие С, който е насочил изпълнението
против ищеца. На 25 август 2021 г. между кредитора и ищеца-поръчител е сключено
споразумение, по силата на което ищеца се е задължил да внася по сметка на дружеството-
кредитор сумата в размер на 200 лева ежемесечно за погасяване на задълженията по изп. д.
№ ************** образувано на основание дълг по Договор за кредит ************** г.
Ищецът е издължил изцяло дълга по Договор за кредит ************** г., като от
06.10.2021 г. до 20.05.2024 г. с 32 броя вносни бележки е внасял сумата от по 200 лева- общо
6400 лева, и е сторил разходи за банкови такси в общ размер на 174.50 лева.
Представени са писмени доказателства.
Препис от исковата молба е връчен на ответника. В срока по чл. 131 ГПК
ответникът не подал отговор на исковата молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 146 , ал. 1 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
-В тежест на ищеца е да установи наличието на сключен между „*************“
ЕАД и К. М. М. договор за кредит, по който ищецът С. П. С. е предоставил обезпечение под
формата на поръчителство; заплащане на сумата в размер на 6400 лева в полза на
„*************“ ЕАД от страна на поръчителя и направата на разходи в размер на 174.50
лева от поръчителя.
- В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи,
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2