Р Е Ш
Е Н И Е:
№ 32 / 10.04.2020 година, гр. Пещера
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав
На 25.02.2020 година
в публичното заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
Секретар ТОДОРКА
ДАРАКЧИЕВА
като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по НАХД № 9 по описа за
2020 година.
Производство е по реда на чл. 59 и
следващите от ЗАНН.
Постъпила
е жалба от А.С. Н. с ЕГН-********** *** против Наказателно постановление №19-0315-000588
от 10.12.2019 година на Началник на РУ-Пещера, с което за нарушение по
чл.140,ал.1 от ЗДвП му е наложено адм.наказание "глоба" в размер на
200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“
за срок от шест месеца на основание
чл.175,ал.1,т.1,пр.1 от ЗДвП и за нарушение по чл.100, ал.1,т.1 от ЗДвП
,с което му е наложено административно
наказание „глоба „ в размер на 10 лева на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.1,2 от ЗДвП.Недоволен
жалбоподателят твърди ,че не е извършил
описаните в акт серия GA16093 от
06.10.2019 година нарушения.Сочи ,че на посочената в акта дата се намирал на бензиностанция „Лукойл“ в гр.Пещера,но не
е управлявал мотора си.Същият нямал бензин
и поради обстоятелството ,че нямал и степенка не можел
да се задържа самостоятелно на
земята,поради което бил седнал върху
него,като си бил сложил и каска.В този момент бил проверен от автопатрул ,който му съставил акт за това ,че управлява МПС без регистрационни
табели.Същото не отговаряло на
действителността ,тъй като живеел на 150 метра
от процесната бензиностанция ,но
не можел да зареди гориво в
пластмасови съдове. Сочи още ,че в
АУАН номерът на рамата на
превозното средство бил сгрешен,което представлявало абсолютно процесуално нарушение без
възможност за саниране Поради
обстоятелството ,че е професионален
шофьор и заради поведението на
проверяващите категорично отказал
да представи свидетелството си за правоуправление на МПС.Счита ,че фактическите
констатации не отговарят на
действителните и като такива се явяват незаконосъобразни. По горните съображения моли за цялостна отмяна на
обжалваното НП.
Ответната страна –Районно управление Пещера в писмено становище сочи,че административнонаказващият
орган при издаване на НП е спазил процесуалните правила и моли
НП да бъде потвърдено.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
На жалбоподателя Н. на 06.10.2019 година е съставен акт за установяване на административно
нарушение серия GA№ 16093 от мл.автоконтрольор С.Г.К. *** ,в присъствието на свидетеля М. за това,че
на 06.10.2019 година в 9:00 час
на бензиностанция „Лукойл“ в
посока гр.Батак управлява
мотоциклет КТМ без рег. номера с неустановена собственост като
извършва следното нарушение:1./ управлява
МПС,което не е регистрирано по
надлежния ред без рег. Номера поставени на определеното за това място;2./ не
носи СУМПС и к.т ,с което е нарушил чл.140,ал.1 от ЗДвП и чл.100 от ЗДвП.Актът
е съставен в присъствието на нарушителя на 06.10.2019 година и е връчен срещу подпис на същия на 06.10.2019 година. Въз основа на
АУАН е последвало и издаване на обжалваното Наказателно постановление №
19-0315-000588 от 10.12.2019 година , с което за констатираното адм.нарушение
по чл.140,ал.1 от ЗДвП на основание
чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП от същия
закон на жалбоподателя Н. е
наложено адм.наказание "Глоба" в размер на 200 лева и „ лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца,а за
нарушението по
чл.100,ал.1,т.1,пр.1,2 му е
наложено адм.наказание глоба в размер на
10 лева на основание чл.183,ал.11т.1,пр.1,2 от ЗДвП.
Разпитаният в с.з.
на 25.02.2020 година актосъставител К.
сочи ,че поддържа констатациите си по
акта.Сочи,че работи като мл.автоконтрольор
към РУ-Пещера.На посочената в акта дата били дневна смяна като се
движили в посока бензиностанция „Лукойл“. Забелязали пред тях да се движи мотоциклет, който се отклонил и
влязъл в отклонението за бензиностанцията. Последвали го като водачът бил спрял
до колонка за гориво. Извършили проверка
на водача и установили, че мотоциклета не е регистриран, което не било и
необходимо ,тъй като не следва да се
движи по обществени пътища-това е специфичен мотор и не подлежал на
регистрация.Водачът си продиктувал данните и така
установили самоличността му.
Св. по акта П.М. в
показанията си сочи ,че работи в
РУ-Полиция гр.Пещера като на 06.10.2019
година се движили по ул.М.Такев“ в
посока –бензиностанция „Лукойл“. Пред тях се движил мотопед без регистрационни табели. Водачът
отбил в бензиностанцията като те с
колегата си го последвали. Поискали документ за самоличност на лицето ,но същото заявило че не носи –нито
СУМПС, нито лична карта. Продиктувало си ЕГН и така установили самоличността
му ,както и обстоятелството ,че е правоспособен водач.
По делото е
разпитана като свидетел А. М.,който в показанията си сочи,че Н. притежава мотор
,който е предназначен за ползване в гора-кросов мотор.Не си спомня дата ,но били пред блока ,който е на 100 метра от магазин „Лазур“ в посока бензиностанция
Лукойл.“Говорили си с Н. свидетелят да
му организира платформа ,на която да качи мотора ,за транспортиране до гората
,тъй като същият нямал регистрационни табели.Н. извадил мотора от гаража и започнал да го бута до бензиностанцията
,защото същият бил без гориво.След това свидетелят
видял на бензиностанцията ,че полицаите са спрели до Н..
Като свидетел по
делото е разпитан и М.К. ,който в
показанията си сочи,че познава лицето Н. и знае ,че същото има кросов мотор.Това е МПС –двуколесно с предназначение за експлоатиране по планински път и други
възможности като не е запознат
подробно с модел,който притежава Н..Спомня
си ,че на 06.10.2019 година влизал
в дома си ,който е срещу бензиностанция
„Лукойл“ на ул.“М.Такев“ № 4 и видял мъж да бута мотор.Бил с каска на главата.В
последствие разбрал ,че това е бил А.Н. който
след като влезнал в бензиностанцията
му бил съставен акт от
полицията.Свидетелят категорично заяви,че лицето е бутало мотора си.
В административно
наказателната преписка е приложено
постановление от 06.12.2019 година
за отказ да се образува досъдебно производство ,поради липса
на съставомерност на деяние по чл.345,ал.2 от НК.
Въз основа на така
изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното:
Жалбата е
допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.
59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване
административен акт.
Разгледана по същество е основателна, по следните
съображения:
Съгласно
разпоредбата на чл.140,ал.1 от ЗДвП-По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места. По републиканските пътища, отворени за обществено ползване,
включени в трансевропейската пътна мрежа, и по такива, които са извън нея, или
по техни участъци се допускат само моторни превозни средства с валиден винетен
стикер, залепен по начин, възпрепятстващ повторното му ползване.
Според
чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП-Наказва се с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач,
който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния
ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.
Съгласно Наредба І-45 от 23.03.2000 година на Министъра на вътрешните работи в чл.1,ал.3 от същата е предписано ,че не
подлежат на регистрация
1.тролейбусите;
2. верижните, строителните,
селскостопанските и другите самоходни машини;
3. моторните превозни
средства, предназначени за състезания по затворен маршрут;
4. велосипедите с
допълнително монтиран двигател;
5. инвалидните колички с
двигател).В чл.2 от същата е предвидено ,че
Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по
пътищата,отворени за обществено ползване, задължително се представят за
регистриране от структурните звена "Пътна полиция" при Столична
дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по
постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по
адреса на регистрация в съда и в регистър БУЛСТАТ, съответно в търговския
регистър – за стопанските субекти.
В
настоящия случай жалбоподателят е санкциониран по чл.175 ,ал.3,т.1,пр.1 от ЗДвП.
От
показанията на актосъставителя К. се
установи ,че се в процесния случай жалбоподателят Н. на дата 06.10.2019 година
при проверка е управлявал кросов
мотоциклет(което обстоятелство е установено и в прекратеното досъдебно
производство), който съгласно цитираната
наредба не подлежи на регистрация.
Следователно
след като не подлежи на регистрация по
Наредба І-45 от 24.03.2000 година то
жалбоподателят не може да бъде
санкциониран по чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП,а за констатираното нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП административнонаказващия орган е следвало да
определи друга санкция предвидена в ЗДвП.
По изложените съображения настоящият състав следва да отмени обжалваното
наказателно постановление като незаконосъобразно в частта относно наложеното наказание „глоба „ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок
от шест месеца на основание
чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП. В останалата част НП като правилно и законосъобразно
следва да се потвърди.
Воден
от горното и на основане чл.63ал.1 ЗАНН,
Пещерският районен съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №19-0315-00058 от 10.12.2019
година, издадено от на Началника на РУ-Пещера в частта, с която на А. С.Н. с ЕГН-********** *** е наложено административно наказание
с "глоба" в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“
за срок от шест месеца на основание чл.175, ал. 3, т.1 като потвърждава НП в останалата част.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба
пред Пазарджишкия административен съд в
14-дневен срок от съобщението на страните за
изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: