П Р О Т О К О Л
29.01.2020 година град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на двадесет и девети януари
две хиляди и двадесета година, в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИНА ЛАЛЕВА
Секретар: ДАФИНКА
БОРИСОВА
Прокурор: ИВО
ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 61 по описа за
2020 година
На именното повикване в 10:52 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Д.З.,
редовно призован, доведен от Затвора – град Белене, се явява лично и с адв. Д.П. от
Адвокатска колегия – гр. Р..
За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ
се явява процесуален представител – ст. юрк. Н.У..
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град
ПЛЕВЕН се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
СТ. ЮРК. У.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Д.З.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
А.Д.З. - роден на *** г. в гр. Ч., Т., с постоянен адрес ***
и настоящ адрес ***, ***, български гражданин, с основно образование, женен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
СТ. ЮРК. У.: Нямам искания за
отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане
за разпит на свидетеля М.И.Б., която водим и моля, да бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да
бъде допуснат до разпит свидетеля.
АДВ. П.: Нямам искания за
отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да
бъде допуснат до разпит свидетеля. Представям и моля да приемете епикриза от Отделение
за придобита имунна недостатъчност от 25.11.2019г., както и заповед за
награждаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Д.З.: Няма да правя отвод на председателя
на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат
доказателствата.
СТ. ЮРК. У.: Да се приемат доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от защитата писмените доказателства.
ДОПУСКА до разпит като свидетел М.И.Б..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
М.И.Б. – 33
години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетелката наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
молбата за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода А.Д.З..
АДВ. П.: Поддържам молбата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Д.З.: Поддържам молбата.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛКАТА
М.Б.: Лишеният
от свобода А.З. изтърпява общо наказание лишаване от свобода в размер на 4 години
и 6 месеца. Първоначалната оценка на риска е със средни стойности – 56 точки. Като
зони в риск са отчетени криминално минало, осъждан е многократно,
многостранност на деянията, правонарушенията ескалират до сериозност. Отношение
към правонарушението – не приема в пълна
степен отговорността за собственото криминално престъпление, слаба мотивация за
водене на законосъобразен начин на живот. Начин на живот и обкръжение - лесно
се влияе от криминално обкръжение, злоупотреба с доверие. Затруднено
разпознаване на проблемите, трудности при решаването им, късно осъзнаване на
последствията.
Рискът от вреди е среден
за обществото. Ескалира в условията на неблагоприятно референтно обкръжение.
Отчетени са опасения във връзка с нарушение на задълженията.
Следващата оценка е с по-ниски
стойности - 53 точки, а по повод подадената молба за условно предсрочно освобождаване
е направена текуща оценка - 39 точки, съответстваща на нисък риск.
Качествена промяна се
отчита в зоните правонарушение, мотивацията за водене на законосъобразен начин
на живот, интересите на обществена трудова заетост. Показва висока мотивация и
стриктно изпълнява поставените задачи.
Умения за мислене - усъвършенствани способности за решаване на проблеми. Награждаван е за съвестно изпълнение на задачите.
Лишеният от свобода не е преминал поетапно през всички планирани стъпки, необходими
за пълното поправяне в условията на затвора, а именно замяна на режима в по-лек
и последващ превод в ЗООТ, където да се проследи поведението му в облекчени
условия на режим и охрана.
От експертната
психологическа оценка е отразено, че вероятността
от нарушение на норматива е самооценена в средните граници.
Съобразявайки се с богатото криминално минало
на лишения от свобода и разностранността на извършените престъпления, все още
не могат да се дадат гаранции за
успешното вграждане на лицето в обществото.
А.З. има здравословни
проблеми, поради което често му се налага прекъсване на наказанието по здравословни
причини. При завръщането си от прекъсване на 17.08.2019г. е допуснал нарушение,
състоящо се в опит да внесе в затвора непозволена вещ - мобилен телефон със СИМ
карта, за което е санкциониран с дисциплинарно наказание на основание чл. 101,
ал. 4.
СТ. ЮРК. У.: Нямам въпроси. Да се приключи
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приключи
съдебното следствие.
АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното
следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Д.З.: Нямам въпроси. Да се приключи
съдебното следствие.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода А.Д.З., справка
за изтърпяно наказание от лишения от свобода А.Д.З.,***, становище от администрацията на Затвора – град Белене
относно молбата на лишения от свобода А.Д.З., текущ доклад относно лишения от
свобода А.Д.З. и психологическо становище.
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства по
делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода А.Д.З.,
справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода А.Д.З.,***, становище от администрацията на затвора – град Белене
относно молбата на лишения от свобода А.Д.З., текущ доклад относно лишения от
свобода А.Д.З. и психологическо становище.
Председателят
ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и да се даде ход за прения, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Уважаема г-жо Председател, поддържам изцяло
така депозираната молба със съображенията, изложени в нея. Моля да я уважите и
да постановите определение, с което осъденият да бъде условно предсрочно
освободен за остатъка от изтърпяването на наказанието му. Моля да приемете
следната фактическа обстановка: До сега са изтърпени повече от половината от наложеното
наказание, налице са изискуемите доказателства, които сочат за положителна
промяна на осъдения, има добро поведение и е с положително отношение към труда
и корекционно възпитателната работа в него. Самоконтролът е на добро ниво, оценката за рецидив е ниска. Показва
трайни тенденции към повишаване на неговия самоконтрол. Считам, че е осъзнал вината
си, наясно е с извършеното и че целите на чл. 36 от НК са постигнати и са
изпълнили изискванията на чл.439а от НПК. Не на последно място моля да вземете предвид
и доказателствата, свързани със здравословното състояние на осъдения. Макар здравословното
състояние да не е основен критерий при решаване на въпроса за условно
предсрочно освобождаване, същото здравословно състояние дава основание на съда
да се съобрази с него. Предвид тежестта на заболяването на същия и
невъзможността на същия да бъде лекуван с правилни терапии, каквито са били
прилагани при лечението в Англия, считам, че сме длъжни да му дадем шанс за пълноценен
живот.
СТ. ЮРК. У.: Уважаема г-жо Председател, настоящото
производство е образувано по молба на А.З.,
който е счел, че по време на изтърпяване на наказанието му, целите на
наказанието са постигнати и същият следва да бъде условно предсрочно освободен.
Не са такива обаче събраните по делото доказателства и в частност в практиката
е приета една система за изпълнение на наказанията, която включва определени
стимули при проява на добро или положително поведение от страна на осъдените
лица. Това са заповеди за награди, за положителни прояви, замяна на режим с
по-лек и като последваща стъпка е
извеждане на лицето в открит тип в една среда със занижен контрол върху
поведението му. Както каза защитникът на осъденото лице, изпълнението на наказанието
му е прекъсвано с цел лечение. По повод наведените твърдения за това, че в
страната ни не може да му се осигури лечение, каквото му е било осигурено в Англия,
считам, че лечението на А.З. съответства на лечението на всички лица, заболели
от същото заболяване и също така заболяването му не може да бъде мотив, който да
мотивира съда да постанови съдебен акт по отношение условно предсрочното му
освобождаване. Към настоящия момент А.З. има едно наложено дисциплинарно наказание,
по отношение на което не са изтекли сроковете, по чл. 109, ал. 1 от ЗИНЗС. Наложеното
дисциплинарно наказание е един обективен критерий, който разкрива нежеланието
на осъдения да се съобразява с установените в затвора норми и правила, предвид
на което считам, че все още целите на наказанието не са постигнати, лицето не
се е поправило и моля да оставите молбата му за условно предсрочно
освобождаване без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам молбата за неоснователна. От доказателствата
по делото може да се направи извод, че лишеният от свобода проявява непостоянство
в своето поведение при изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
Безспорен факт за това е наложеното наказание,
което не е заличено. В този смисъл предлагам да оставите молбата без уважение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА А.Д.З.:
Съжалявам за всичко, което съм направил. Искам да се лекувам. Осъзнах си
грешките в затвора.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА А.Д.З.: Моля
да бъда освободен, за да мога да се лекувам и да се грижа за семейството си.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша
страните в съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:
Осъденият изтърпява наказание, определено по ЧНД
№754/2017г. по описа на Районен съд – гр. Р. в размер
на 4 години и 6 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието –
21.01.2019г.
Към 29.01.2020г.
лишеният от свобода е изтърпял фактически 2 години, 5 месеца и 4 дни.
Неизтърпян остатък към 06.02.2020г. – 1 година, 9
месеца и 18 дни.
Съдът намира, че от събраните в хода на производството доказателства не се
установява кумулативното наличие на предпоставките на чл.70, ал.1 НК. Освен
фактическото изтърпяване на повече от половината от наложеното наказание „лишаване от свобода“ по НОХД
645/2009 година по описа на Районен съд Р. и повече от половината от
определеното общо най-тежко наказание от четири години и шест месеца лишаване
от свобода, законът изисква осъденото лице с поведението си да е дало
доказателства за своето поправяне. С разпоредбата на чл.439а от НПК
законодателят е определил като доказателства за поправянето всички обстоятелства, които сочат за положителната
промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като доброто
поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или
спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни
прояви. Доказателствата за поправянето се установяват от оценката на осъдения
по чл.155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата
по чл.156 от същия закон, както и всички други източници на информация за
поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Тази разпоредба
налага цялостно изследване на поведението на осъденото лице по време на
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“. От приобщените доказателства
не може да се направи извод, че изтърпяното до момента наказание е довело да
поправяне на осъденото лице. Поради това настоящият състав не може да формира
извод за наличие на втората предпоставка, изискуема от разпоредбата на чл.70
ал.1 от НК. Оценката от риска е в средни стойности, като от момента на начало
на изтърпяване на наказанията практически не се установява значителен прогрес в
промяната на поведението и нагласите на осъдения в положителна насока. Според
становището на лицата имащи пряко отношение към работа със осъдения в насока
корекция на явната му нагласа за противоправни прояви, които в миналото си е
проявявал твърде устойчиво и разнообразно с оглед широкия кръг от обществени
отношения, правилата на които е нарушавал извършвайки престъпления, за които са
му наложени наказания. Няма как да не се отчете, че по-лекия режим прилаган
спрямо него във връзка със здравословни проблеми, осъдения е използвал, за да
наруши правилата за поведение в мястото за лишаване от свобода, като се опитал
да внесе забранена вещ /мобилен телефон и СИМ карта/, за което му е наложено
дисциплинарно наказание.
Наличните към настоящия момент доказателства по смисъла на
чл.439а от НПК не са достатъчни, за да мотивират извод за наличие на
предпоставките по чл.70 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване
на осъдения от неизтърпяната част на наложеното й наказание „лишаване от свобода“. В това отношение няма данни за промяна в
нагласите на осъдения.
С оглед на изложените съображения, съдът намери, че следва да остави без
уважение искането на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода”.
По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода А.Д.З., ЕГН **********
за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Белене.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на
Затвора - град Белене, Окръжна прокуратура - град Плевен и бюро "Съдимост,
" за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от Началника
на Затвора - град Плевен, както и на протест от Плевенска Окръжна прокуратура в
7-дневен срок от днес пред Апелативен съд- гр. В. Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи
в 11:03 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: