Определение по дело №2499/2018 на Окръжен съд - Варна

                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

№           /                    2018г.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД- ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ ,

В закрито съдебно заседание в  състав :

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕЛИНА СЪБЕВА

                        ЧЛЕНОВЕ :           КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                                                       МАЯ НЕДКОВА

 

Разгледа в.гр.д.№2499/ 2018г.

докладвано от съдия СЪБЕВА

и взе предвид следното :

                                  

            Производството е по въззивна жалба от „КТМ ЕКС“ ЕООД, представлявано от управителя Д.К., депозирана от пълномощника адвокат И.З., против решение № 3666/ 09.08.2018г. по гр.д.№ 16835/ 2017г. ВРС, 39 състав, с което е прието за установено в отношенията между Държавата, представлявана от Министъра на земеделието, храните и горите, и „КТМ ЕКС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. Тракия №10, ет.5, ап.11, че ответникът „КТМ ЕКС“ ЕООД, ЕИК *********, не е собственик на поземлен имот с идентификатор 10135.2573.27 по КК на гр.Варна,  площ от 332кв.м., в гр.Варна, район „Приморски", к.к. „Чайка"; при съседи: ПИ с идентификатор 10135.2573.26 и ПИ с идентификатор 10135.2573.28, на основание чл.124 ГПК,  и са присъдени разноски, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.

            Изложени са оплаквания за неправилност и незаконосъобразност. Оспорва изводите на решението по отношение на заявения имот и необходимостта от  скица на реституирания имот, придружаваща решение № 1301/ 11.04.2006г. ОСЗГ- гр.Варна, като несъобразени с приложените доказателства и нормативните изисквания. Счита за неправилна постановката, че съобразно изменението на чл.14, ал.1 от ЗСПЗЗ / ДВ, бр. 68-1999г./ и чл.18ж, ал.3 от ППЗСПЗЗ / ДВ, бр.113-1999г./, собствеността следва да бъде възстановена по новия ред, въз основа на план за новообразуваните имоти, със заповед на кмета на общината по §4к, ал.7 от ПЗР на ЗСПЗЗ.Според жалбоподателя промяна на предназначението на процесния имот няма връзка с промяната на собствеността по процедура на Закона за горите и Наредба 6 за устройство на гори и земи от горския фонд и ЗГ, поради наличието на регулационен план , одобрен до 1 юни 1073г.  Отправя искане за отмяна и решаване на спора по същество с отхвърляне на предявения иск. Претендират се разноски за двете инстанции.

            Жалбата е процесуално допустима и редовна, съобразно изискванията на чл.260-261 ГПК.  Не съдържа доказателствени искания.

В срока за писмен отговор не е постъпило становище от насрещната страна.

            На основание чл. 267 ГПК, съдът

             

                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

            НАСРОЧВА делото за разглеждане на 28.01.2019г. от 14.00ч.

            Да се уведомят страните .

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                 ЧЛЕНОВЕ: 1.           2.