№ 797
гр. Сливен, 10.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20212230101040 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано, не се представлява от
представител или пълномощник.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява от
назначения с определение № 656/02.07.2021 година особен представител адв.
К.Н. от АК - Сливен.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба-становище вх. №
10717/04.11.2021 година, подадена от пълномощника на ищцовото дружество,
с която се иска разглеждане на делото в отсъствие на представител на
дружеството, изразява се становище по същество. В молбата се инкорпорира
списък за разноски по чл. 80 от ГПК.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
Съдът, след като изслуша изразеното становище, ПРИСТЪПИ към
ДОКЛАД на делото:
Производството е образувано по предявен положителен установителен
иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 и чл.
422, ал. 1 от ГПК за установяване съществуване на вземания, за които
кредиторът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
1
Производството е образувано по искова молба на „ЮБЦ” ООД против
Н. Н. Н. с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на
ищцовото дружество сумата, за която е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение № 260847 от 08.12.2020 година по частно гражданско
дело № 4379 по описа на СлРС за 2020 година, а именно: 59,97 лева,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договори с
клиентски номер 16654111001 от 31.10.2017 г., обективирано във Фактура №
**********/01.04.2018 г., за периода от 01.03.2018 г. до 31.03.2018 г.,
сключени между длъжника и „Българска телекомуникационна компания“
ЕАД, вземанията по които са прехвърлени на „С.Г.Груп“ ЕАД с Договор за
цесия от 16.10.2018 г., а от „С.Г.Груп“ ООД са прехвърлени на заявителя с
Договор за цесия от 01.10.2019 г.
На основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, съдът е указал на ищцовото
дружество, че може да предяви иск за установяване на вземането си в
едномесечен срок от получаване на съобщението.
В исковата молба се излагат твърдения и подробни съображения,
касаещи дължимостта на вземането и се иска от съда да постанови Решение, с
което да признае за установено по отношение на ответника Н. Н. Н., че дължи
на ищеца „ЮБЦ“ ЕООД сумата, за която е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение № 260847 от 08.12.2020 година по частно гражданско
дело № 4379 по описа на СлРС за 2020 година, а именно: 59,97 лева,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договори с
клиентски номер 16654111001 от 31.10.2017 г., обективирано във Фактура №
**********/01.04.2018 г., за периода от 01.03.2018 г. до 31.03.2018 г.,
сключени между длъжника и „Българска телекомуникационна компания“
ЕАД, вземанията по които са прехвърлени на „С.Г.Груп“ ЕАД с Договор за
цесия от 16.10.2018 г., а от „С.Г.Груп“ ООД са прехвърлени на заявителя с
Договор за цесия от 01.10.2019 г. Претендират се разноски.
В законоустановения срок от назначения особен представител на
ответника е представен отговор на исковата молба, с който като се излагат
конкретни възражения, се иска отхвърляне на предявените искови претенции
като неоснователни.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В
2
конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовото дружество,
което следва да установи и докаже съществуването и дължимостта на
вземането си за визирания в исковата молба период.
ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада,
дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални
действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Тъй като особеното представителство на адв.К.Н. е осъществено, съдът
следва да държи определение, по силата на което да му се изплати
следващото му се възнаграждение.
При тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. КР. ЯНК. Н. от АК – Сливен, НАЗНАЧЕН
за особен представител на ответника Н. Н. Н. възнаграждение в размер на
300,00 лева от внесеният депозит.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 10.12.2021 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3