Разпореждане по дело №460/2014 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 1633
Дата: 21 октомври 2014 г.
Съдия: Галина Димитрова Жечева
Дело: 20143200100460
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 юли 2014 г.

Съдържание на акта

                              Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е № 1633                         

                                                      

                                 гр.Добрич      21.10.2014 год.      

 

                          В      И М Е Т О     Н А      Н А Р О Д А

 

Добричкият окръжен съд                                  гражданско отделение

На двадесет и първи октомври                         2014 год.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

                                                   

Секретар:………………………

Прокурор:………………………

като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

гражданско дело №460 по описа за 2014 год.,

за да се произнесе,съобрази следното:

 

Производството по делото е образувано по повод искова молба,с която са предявени субективно и обективно съединени искове на основание чл.31 ал.1 от ЗЗД,чл.33 от ЗЗД и чл.34 от ЗЗД от Д.Б.С. и А.Б. ***,срещу съпрузите В.А.С. и Д.Р.С.,***,с които се настоява за унищожаване на договор за покупко-продажба на недвижим имот /поземлен имот и сгради/ в с.Кранево,общ.Балчик,ул.”Черно море” №1,сключен между наследодателя на ищците Божидар А.С. в качеството на продавач и ответника В.А.С. в качеството на купувач по време на брака му с Д. Р.С.,обективиран в нотариален акт №191,т.ІХ,рег.№4181,д.№362/2013 г. на нотариуса Обретен Обретенов с район на действие БРС,поради сключването му от продавача като дееспособно лице,което не е могло да разбира или ръководи действията си /главни искове/,и евентуално поради сключването му поради крайна нужда при явно неизгодни условия /евентуални искове/,както и за осъждане на ответниците да върнат на ищците полученото по договора.

Исковата молба е вече редовна /след отстраняване нередовности на същата по реда на чл.129 ал.2 от ГПК с молби вх.№5792/11.09.2014 г. и вх.№6403/09.10.2014 г./ и отговаряща на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК.Предвид горното следва на ответниците да се връчат преписи от първоначалната искова молба и приложенията към нея,както и от уточняващите молби,ведно със съобщение,съдържащо указания да подадат писмен отговор със задължителното съдържание по чл.131 ал.2 от ГПК,като им се укажат и последиците от неподаване на отговор и неупражняване на права.

С оглед гореизложеното на основание чл.131 ал.1 от ГПК Добричкият окръжен съд

                             

                                       Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

 

Преписи от искова молба вх.№4704/14.07.2014 г. и приложенията към нея,както и от молба вх.№5792/11.09.2014 г. ведно с приложенията към нея и молба вх.№6403/09.10.2014 г.,да се връчат на ответниците В.А.С. и Д.Р.С.,***,като

УКАЗВА на ответниците възможността да подадат писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на преписите.

УКАЗВА на ответниците,че отговорът трябва да съдържа реквизитите по чл.131 ал.2 от ГПК:посочване на съда и номера на делото;името и адреса на ответника,както и на неговия законен представител или пълномощник,ако има такива;становище по допустимостта и основателността на исковете;становище по обстоятелствата,на които се основават исковете;възраженията срещу исковете и обстоятелствата,на които те се основават;подпис на лицето,подаващо отговора.

УКАЗВА на ответниците,че съобразно разпоредбата на чл.131 ал.3 от ГПК в отговора същите са длъжни да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства,които ще доказват с тях,респ.да представят всички писмени доказателства,с които разполагат.Към отговора съгласно чл.132 от ГПК следва да се представят:пълномощно,когато се подава от пълномощник,и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците /2 бр./.

УКАЗВА на ответниците,че ако в посочения срок не подадат писмен отговор,не вземат становище,не направят възражения,не оспорят истинността на представен документ или не упражнят правата си по чл.211 ал.1 от ГПК /предявяване на насрещен иск/,чл.212 от ГПК /предявяване на инцидентен установителен иск/ и чл.219 от ГПК /привличане на трето лице/,губят възможността да направят това по-късно,освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

РАЗЯСНЯВА на ответниците,че съгласно чл.238 ал.1 от ГПК,ако не представят в срок отговор на исковата молба и не се явят в първото заседание по делото,без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие,ищците могат да поискат постановяване на неприсъствено решение срещу тях или да оттеглят исковете.

УКАЗВА на ответниците възможността с писмена молба да заявят желание за ползване на правна помощ при необходимост и право за това.

Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на ответниците В.А.С. и Д.Р.С..

След изтичане на срока за отговор,респ.след постъпване на отговор от ответниците,делото да се докладва на съдия-докладчика.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                                                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: