Р Е Ш Е Н И Е
№ 717/ 25.9.2020г.
гр. Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Пазарджик, в открито заседание
на двадесет и шести август, две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ГЕОРГИ ПЕТРОВ
2. ХРИСТИНА ЮРУКОВА
при секретаря Тодорка Стойнова и с участието на
прокурора Стоян Пешев, разгледа докладваното от съдия Юрукова КАНД № 541, по
описа на съда за 2020 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
208 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от Закона
за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Касационното производство е образувано по депозирана в
законния срок касационна жалба от С.Б.Л., срещу Решение № 100/07.02.2020г. по
АДН № 1633/2019г. на Районен съд – Пазарджик. С обжалваното решение районният
съд е потвърдил Електронен фиш Серия К № 1328237 за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, с който
на С.Б.Л., в качеството му на собственик на МПС за нарушение на чл.
21, ал. 1 от Закона
за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.
189, ал. 4 във връзка
с чл.
182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 /петдесет/ лева. В
касационната жалба и нейно допълнение се сочи, че обжалваното решение е
неправилно, необосновано и постановено в противоречие с материалния закон и процесуалните
правила. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на
друго, с което да бъде отменен електронният фиш.
Ответната по жалбата страна не заявява становище по
касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура - Пазарджик дава
заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е допустима като подадена в срок, срещу
съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, и от процесуално легитимирано
лице - страна в първоинстанционното производство.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и
възраженията на страните, и извърши служебна проверка за валидността,
допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл.
218, ал. 2 от АПК вр. чл.
63, ал. 1 от ЗАНН/, намира касационната жалба за неоснователна.
Районният съд Пазарджик е установил, че на 23.08.2019г. в 19.15ч.
в АМ Тракия, км. 86+400, в посока гр. София при максимално разрешена скорост за
движение по автомагистрала от 140 км./ч. е измерена скорост на управление на
МПС ***** ЦДИ, с ДК № *****, със скорост 158 км/ч. Съобразно представените по
делото доказателства, нарушението е установено посредством стационарна техническа
система, за която по делото е представен
Протокол за използване и Удостоверение за одобрен тип средство за измерване.
При използването на техническото средство са изпълнени условията за приложение
на чл.
189, ал. 4 от ЗДвП. Спазени са и изискванията на ЗДвП за съдържание на фиша и процесуалните правила по чл.
189, ал. 5 и сл.
от ЗДвП. Не се установяват предпоставки за анулиране на електронния
фиш в хипотезите на чл. 189, ал. 6, изр. трето от ЗДвП. Деянието е санкционирано законосъобразно, като наложената
глоба от 50 лева съответства на нормативно предвидения в чл.
182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП вид и размер на наказанието и на констатираното превишение
на скоростта за движение. Във връзка с направеното възражение за съмнения за
техническа грешка съдът е изложил доводи за законосъобразност на ЕФ, които
настоящата касационна инстанция изцяло споделя.
При правилно изяснени факти и доказателства за извършено
нарушение и при липса на нарушения в процедурата или такива при прилагане на
материалния закон, електронният фиш законосъобразно е бил потвърден от
въззивния съд.
При извършената касационна проверка не се установяват основания
за отмяна на обжалваното съдебно решение. Районен съд - Пазарджик е постановил
валидно, допустимо и правилно решение, постановено при правилно приложение на
материалния закон, преценявайки всички събрани в хода на производството
доказателства, без да игнорира или анализира превратно което и да е от тях.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1
от АПК във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 100/07.02.2020г. по АДН № 1633/2019г.
на Районен съд – Пазарджик.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ:
1./п/
2./п/