НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

 

Номер                                               Година 10.09.2020                            Град  КАРЛОВО

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Карловски районен съд                                               втори граждански състав

На десети септември                                                 две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ИВАНОВ

 

Секретар: Цветана Чакърова

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело №891  по описа за 2020 година

и за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е образувано по молба от П.А.Д., ЕГН: **********, с адрес ***, с адрес за призоваване: с. К. ул. „*****“ №*****, за издаване на заповед за защита по Закона за защита от домашно насилие против Х.Л.Л., ЕГН: **********, с адрес ***, с адрес за призоваване: с. К. ул. „****“ №*****.

Молителката твърди, че с ответника нямали сключен граждански брак, но живеели на съпружески начала от 1993 г. в дома на майка ѝ – първоначално в с. К., а впоследствие в с. К. на горепосочения адрес.

От съвместното им съжителство имали син – пълнолетният вече Е. Х. Л., който живеел при тях.

Молителката твърди, че ответникът нямал постоянна работа и тя го издържала почти през цялото им съвместно съжителство. От известно време системно се напивал и след като се приберял вкъщи, започвали скандали, заплахи и обиди, включително и ги гонел от дома им.

През 2018 г. синът им се принудил да заведе дело в РС К. по ЗЗДН и тогава ответникът бил отстранен от дома им.

Впоследствие нещата се поуспокоили, ответникът бил в чужбина, но от началото на м. юли 2020 г. отново положението станало нетърпимо .

Х.Л. постоянно бил пиян и тормозел ежедневно както молителката и сина ѝ, така и нейната майка.

На 10.07.2020 г. отново пиян напсувал молителката с най-грозни думи пред майка ѝ, скарал се със сина ѝ, посегнал да го бие и се наложило да извикат полиция.

На 15.07.2020 г. ответникът се прибрал вкъщи пиян и отново нанесъл на молителката психически тормоз – обиждал я, псувал я и отправял заплахи: „ще ви избия и тримата“, „майка ти ще я хвърля в кладенеца“ и други подобни. След това ги изгонил от дома им и тримата трябвало временно да отидат при сестрата на молителката.

На 27.07.2020 г. молителката била на работа, когато сина ѝ се обадил и казал, че баща му се е прибрал вкъщи пиян и започнал да тормози него и баба му /майката на молителката/, да ги гони от къщата. След чутото молителката се страхувала да се прибере в дома си и се обадили на полицията, която дошла на място. Ответникът отново бил отстранен, но в момента пак си бил вкъщи.

С тези непристойни действия от страна на Х.Л., които извършвал постоянно, той тормозел ежедневно психически молителката, майка ѝ и сина ѝ. В резултат на всичко това молителката не можела да си почине, нито да се съсредоточи върху работата си във „В.“, която била много отговорна.

Предвид изложеното, П.Д. моли съда да издаде Заповед за защита, с която да бъдат взети подходящи мерки по ЗЗДН за максимално дълъг срок, а именно: 1/ да бъде задължен ответникът да се въздържа от извършване на домашно насилие; 2/да бъде отстранен от съвместно обитаваното жилище, находящо се в с. К., ул. „*****“ № ***; 3/ да му бъде забранено да приближава до молителката, сина ѝ и майка ѝ, жилището в с. К., ул. „********“ № *****, местоработата ѝ във „В.“ ЕАД, както и до местата за социални контакти и отдих.

В първото по делото открито съдебно заседание ответникът не се явява, а молителката е поискала постановяване на неприсъствено решение, на основание чл. 238, ал.1 ГПК.

Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните предпоставки по чл. 239, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника: същият е бил редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и не е бил представляван. Редовно му е връчено съобщението за писмен отговор, но не е подал такъв, независимо, че са му указани надлежно последиците от това. С оглед събраните писмени и гласни доказателства молбата е вероятно основателна. Предвид установеното следва срещу ответника да бъде постановено неприсъствено решение, с което молбата за защита по ЗЗДН да бъде уважена съобразно ангажираните доказателства, без съдебният акт да се мотивира по същество, по аргумент от чл. 239, ал.2 от ГПК

При постановяване на мерките за защита срещу домашно насилие, съдът не е длъжен да се съобразява с поисканите от молителката такива в молбата, като в случая за нейната защита се явяват подходящи следните мерки: 1/ да бъде задължен ответникът да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо молителката; 2/да бъде отстранен от съвместно обитаваното жилище, находящо се в с. К., ул. „****“ № ****; 3/ да му бъде забранено да приближава до молителката, жилището се в с. К., ул. „*****“ № *****, местоработата ѝ във „В.“ ЕАД – гр. С., както и до местата за социални контакти и отдих.

Разпоредбата на чл.5 ал.4 от ЗЗДН, която е императивна, предвижда кумулативно налагане на глоба в размер от 200 до 1000 лева. Съдът намира, че на ответника следва да бъде наложена глоба в размер на 200.00 лева, като на основание чл.11, ал.2 ЗЗДН в нейна тежест следва да бъде възложена и дължимата държавна такса за производството, която съдът определя в размер на 50.00 лв.

Разноски по делото не се претендират и такива не следва да бъдат присъждани.

На осн. чл.5, ал.2 ЗЗДН следва да бъде издадена заповед за защита от домашно насилие, която на осн. чл. 20 от Закона подлежи на незабавно изпълнение. В заповедта следва да се впише предупреждението по чл.21, ал.3 от ЗЗДН.

Водим от горното  и на основание чл.15, във вр. с чл. 5, ал.1, т.1, т.2 и т.3, във вр. с чл.16, ал.1 от ЗЗДН, съдът

Р Е Ш И:

 

ВЗЕМА на основание чл.5, ал.1 т.1 и т.3 от ЗЗДН по отношение на П.А.Д., ЕГН: **********, с адрес ***, с адрес за призоваване: с. К., обл. П., ул. „*****“ №*****, следните мерки за защита:

ЗАДЪЛЖАВА Х. Л. Л., ЕГН: **********, с адрес ***, с адрес за призоваване: с. К., ул. „****“ №***** да се въздържа от извършване на домашно насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН – всякакъв акт на физическо и/или психическо насилие спрямо П. А. Д., ЕГН: **********.

ОТСТРАНЯВА Х. Л. Л., ЕГН: ********** от съвместно обитаваното с П. А. Д., ЕГН: ********** ***, за срок от 18 месеца.

ЗАБРАНЯВА на Х.Л.Л., ЕГН: ********** да приближава до П.А.Д., ЕГН: **********, както и да приближава жилището, в което живее, находящо се в с. К., обл. П., ул. „*****“ №*****, местоработата ѝ във „В.“ ЕАД – гр. С. и местата за социални контакти и отдих, за срок от 18 месеца.

ОСЪЖДА Х.Л.Л., ЕГН: **********, да заплати глоба в размер на 200.00 лв. (двеста лева) по сметка на РС К., в полза на бюджета на съдебната власт.

ОСЪЖДА Х. Л. Л., ЕГН: **********, да заплати по сметка на РС К. в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 50.00 лв. (петдесет лева).

ДА СЕ ИЗДАДЕ  заповед за защита, в която да се впише предупреждението по чл.21, ал.3 от ЗЗДН.

ДА СЕ ВРЪЧИ  решението и заповедта на страните и на РУ –  К..

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал.4 от ГПК. 

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Ц.Ч.