Р Е Ш Е Н И Е
№ 90
гр.Габрово, 21.10.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО............... в открито съдебно заседание на седми октомври две хиляди и двадесета
година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИН КОСЕВ
ЕМИЛИЯ КИРОВА-
ТОДОРОВА
при секретаря Радослава
Кънева и в присъствието на прокурора Жени Шикова като разгледа докладваното от
председателя к.н.а.д. № 71 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда
на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Касационното
производство е образувано по депозирана в законния срок жалба на С.В.Л. ***, с
ЕГН **********, чрез адв. Р.Д. ***, сочен и като съдебен адрес против Решение №
243 от 14.07.2020г. на Районен съд – Габрово постановено по НАХД № 237 по описа
за 2020 година, с което е потвърдено Наказателно
постановление /НП/ № 20-0892-000057 от 4.02.2020г. на Началника на сектор
„Пътна полиция“ към ОД на МВР – Габрово, с което на жалбоподателя за
нарушение на чл.6, т.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДВП/ е наложена
глоба в размер 200.- лева, на основание чл. 179, ал.2, във връзка с ал.1, т.5
от същия закон.
В касационната жалбата се твърди,
че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и
съдопроизводствените правила. Неправилно наказващия орган, а в последствие и
съдът не били възприели, че вина за настъпилото пътно-транспортно произшествие
имал единствено водача на другия автомобил, участващ в ПТП-то, поради което по
отношение на касатора следвало до отпадне административнонаказателната
отговорност. Твърди се, че с недопускането на исканата автотехническа
експертиза съдът е нарушил съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на
решението на районния съд и отмяна на наказателното постановление.
В
съдебно заседание касационният жалбоподател не се явява, представлява се от
адв. Д., който поддържа жалбата и развива доводи идентични с изложените в нея.
Ответната
по жалбата страна – ОД на МВР – Габрово не се представлява и не изразява становище
по жалбата.
Представителят
на Окръжна прокуратура – Габрово дава мотивирано заключение за неоснователност
на жалбата. Решението на Районен съд – Габрово следвало да бъде оставено в сила,
като правилно и законосъобразно.
Касационната
жалба е допустима, като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на
инстанционен контрол и от процесуално легитимирано лице – страна в
първоинстанционното производство.
Съдът,
като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните и
извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с
материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал.
1 от ЗАНН/, намира следното:
Касационната
жалба е неоснователна.
Районният
съд е приложил правилно закона. Настоящият състав на Административен съд –
Габрово споделя изцяло достигнатите от въззивния съд правни изводи, довели до потвърждаването
на наказателното постановление. По тази причина и на основание чл. 221, ал.2,
изр.2 от АПК тези мотиви не следва да бъдат преповтаряни.
В
допълнение следва да се отбележи, че са неоснователни доводите на касатора за
допуснато от въззивния съд съществено процесуално нарушение, изразяващо се в неуважаване
на искането за допускане на автотехническа експертиза. Настоящият състав намира
за невъзможно изготвянето на експертиза с поставените от касатора задачи, при
наличието само на снимков материал, по-голямата част от която е с лошо
качество. За да бъде даден изчерпателен и обективен отговор на поставените
въпроси е необходимо точно заснемане на местопроизшествието, изразяващо се в
прецизно измерване на местоположението на двете МПС-та едно спрямо друго,
спрямо хоризонталната маркировка и най-вече спрямо кръстовището като цяло;
измерване на спирачните следи /ако е имало такива/ на двата автомобила,
интензитета на деформациите по тях и т.н. Едва при наличието на такива
измервания е било възможно определяне на скоростта на автомобилите, която е
несъмнено важна за определяне на механизма на произшествието, възможните
пресечни точки в траекториите на движение на двата автомобила и т.н. Като не е
уважил искането за допускане на експертиза, районният съд не е допуснал
нарушение на съдопроизводствените правила.
В
заключение, следва да се отбележи, че вертикалната маркировка /наличният пътен
знак/ е задължавала касатора да спре и да пропусне движещите се по пътя с предимство
превозни средства. Като не е сторил това, имайки идеята, че ще напусне
кръстовището преди лекият автомобил „****“ да навлезе в него, жалбоподателят е
нарушил правилата за движение и правилно е наказан.
По
изложените съображения се налага извода, че Районен съд – Габрово, като е потвърдил
обжалваното пред него наказателно постановление, е постановил правилен, валиден
и допустим съдебен акт, който не следва да бъде касиран.
Водим
от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. “първо” от АПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 243
от 14.07.2020г. на Районен съд – Габрово постановено по НАХД № 237 по описа за
2020 година.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.