O П Р E Д Е Л Е Н И Е
№………./……….04.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 14.04.2016 г., в
състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1617 по
описа за 2015 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по иск на „Вип България Инвест” ЕООД против ”МАРГО 77” ООД, „Варна Парадайс”
ООД, „ДЖЪНГЪЛ” ООД и Р.С.С..
Поради очевидното противоречие
между представлявани, които обаче са и единствените съдружници в дружеството
«ВАРНА ПАРАДАЙС» ООД, и поради невъзможност за излъчване и на представляващ ad hoc по настоящото дело от
дружеството, поради което е назначен особен представител на разноски на
ищцовата страна с Определение №689/01.03.2016г. на ВОС.
Постъпила е молба с вх. №10804/12.04.2016г. от
назначения особен представител адв. Ж.К. от ВАК на ответното дружество «ВАРНА ПАРАДАЙС» ООД, с
която се иска постановяване на ново определение
с определяне на възнаграждение съобразно посочената правна квалификация на предявените искове от съда.
Съдът констатира, че с постановеното по делото
определение по погрешка е указал на ищеца да представи в едноседмичен срок от
съобщението доказателства за внесена сума за процесуално представителство по
сметка депозити и гаранции на ВОС в КТБ, в размер на 600 /шестстотин/ лева по исковете по чл. 71 и чл. 74 от ТЗ,
определено на осн. чл. 7 ал.1 т.4 от Наредба №1/2004 г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения.
Предявените от ищеца искове са с правно основание
чл.464, ал. 1 от ГПК вр. чл. 124 ГПК „ВИП БЪЛГАРИЯ ИНВЕСТ” ЕООД гр. Варна, за
установяване в отношенията между страните, че вземането на „МАРГО 77” ЕООД, гр.
Кърджали срещу длъжниците „ВАРНА ПАРАДАЙС” ООД гр. Варна, „ДЖЪНГЪЛ” ООД гр.
Варна и Р.С.С. *** в размер на 565570 лева, инкорпорирано в запис на заповед от
16.07.2010 г., обезпечаващо договор за паричен заем от 01.07.2010 г. и
изпълнителен лист по ч.гр.д. № 1728/2012 г. по описа на РС Търговище е
несъществуващо и недължимо.
Очевидно правната квалификация описана в диспозитива
на Определение №689/01.03.2016г. на ВОС не кореспондира на определената от съда
правна квалификация на иска.
При това следва да се определи възнаграждение на осн.
чл. 7 ал.1 т.4 от Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения съобразно определената от съда правна квалификация на иска, като
„ВАРНА ПАРАДАЙС” ООД бъде задължен да внесе дължимото възнаграждение за особен
представител.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на „ВАРНА ПАРАДАЙС” ООД да представи в едноседмичен
срок от съобщението доказателства за внесена
сума за процесуално представителство по сметка депозити и гаранции на ВОС в
ЦКБ АД, в размер на 17 500 /седемнадесет
хиляди и петстотин/ лева по исковете
по чл.464, ал. 1 от ГПК вр. чл. 124 ГПК, определено на осн. чл. 7 ал.1 т.4
от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Указва, че при неизпълнение, съдът ще приеме
процесуалното действие по подаване на отговор по исковата молба за неизвършено,
за което се счита уведомен с получаване на препис от настоящото определение.
В случай на внасяне на
необходимата сума да се предостави нов двуседмичен срок за депозиране на
отговор от особения представител.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: