Присъда по дело №41/2023 на Районен съд - Червен бряг

Мотиви към присъда № 8/21.02.2023 г. постановена по НОХд. № 41/2023 г. по описа на
ЧРС:
Районна прокуратура – Плевен е повдигнала обвинение против подсъдимия Г. Г. С., с
ЕГН **********, с настоящ адрес в с. *** обл. Плевен, ул. „И. Вазов“ № 22 за това, че на
14.01.2023 г. в 16.45 часа в с. *** обл. Плевен, на кръстовището, образувано от ул. „***“ и
път III-1306 /входа на с. *** откъм с. Лепица/, управлявал моторно превозно средство –
мотопед „***“, червен на цвят, с номер на рама ***, без регистрационна табела, което не
било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба №1-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи –
престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от Наказателния кодекс.
Представителя на РП – Плевен в лицето на прокурор К. П. поддържа изцяло повдигнатото
срещу С. обвинение за извършено престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК. Счита
същото за доказано по несъмнен начин въз основа на всички събрани по делото
доказателства. Пледира за осъдителна присъда, с налагане на наказание „Глоба“ в
минималния определен от законодателя размер.
Подсъдимия Г. Г. С. редовно призован се явява лично в съдебно заседание, като пледира
липсата на умисъл при извършване на деянието за което му е повдигнато обвинение.
Признава вината си. Моли съда за налагане на наказание по вид и размер към минимума
определен от законодателя.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – по отделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид становището на страните и разпоредбите на закона приема за
установено следното:
От фактическа страна: Обвиняемият на 10.11.2020 г. управлявал в с. ***
нерегистриран мотопед, на който бил монтирал табели за друго МПС, по повод на което
било образувано НОХд. № 374/2020 г. по описа на РС – Червен бряг, по което бил осъден за
престъпление по чл.345, ал.2 от НК и чл.345, ал.1 от НК. Въпреки съзнанието, че
управлението на нерегистрирано МПС е престъпление, на неустановена дата същия закупил
друг мотопед марка „***“, червен на цвят, с номер на рама ***, без документи и без
регистрационни табели, с който се придвижвал в с. *** в което населено място живеел.
На 14.01.2023 г. свидетелите Т. М. П. и Д. Н. Т. – служители на ЗЖУ – Плевен,
изпълнявали служебните си задължения по опазване на обществения ред в с. *** когато
срещу управлявания от тях служебен автомобил по ул. „***“ се движил подсъдимия
управлявайки мотопед марка „***“, червен на цвят, без регистрационна табела. Подали
звуков сигнал и спрели С.. Подали сигнал до ОДЧ в РУ – Червен бряг и на место бил
изпратен автоконтрольор – свидетеля И. В. В., който констатирал нарушението и издал
АУАН серия GA бланков № 875404/14.01.2023 г., който подсъдимия подписал без
възражения.
Описаната фактическа обстановка, съдът намира, че безспорно се установява от
събраните в хода на наказателното производство доказателства – от показанията на
свидетелите, протокол за доброволно предаване, копие от АУАН, справка за нарушител,
както и други документи относно личността на обвиняемия.
От приетата по делото справка за съдимост е видно, че подсъдимия е осъждан.
Противоречивост в събраните доказателства съдът не установи, като на основание
на същите направи следните правни изводи:
Подсъдимия Г. Г. С., с ЕГН **********, роден на 16.10.1979 г. в гр. Плевен, с постоянен
адрес в с. Горни Дъбник, обл. Плевен, ул. „Ген.Лавров“ № 82, с настоящ адрес в с. *** обл.
Плевен, ул. „И. Вазов“ № 22, българин, с българско гражданство, неженен, с основно
образование, безработен, осъждан.
Съгласно разпоредбата на чл.345, ал.1 от НК –„Който си служи с табела с регистрационен
1

номер, издадена за друго моторно превозно средство, или с табела, неиздадена от
съответните органи, се наказва с лишаване от свобода до една година или с глоба от
петстотин до хиляда лева” и ал. 2 - „Наказанието по ал. 1 се налага и на онзи, който
управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред”.
С оглед така приетата за установена фактическа обстановка, съдът намира, че
обвинението против С. за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК се явява доказано по
безспорен начин от обективна и от субективна страна, а именно за това, че на 14.01.2023 г. в
16.45 часа в с. *** обл. Плевен, на кръстовището, образувано от ул. „***“ и път III-1306
/входа на с. *** откъм с. Лепица/, управлявал моторно превозно средство – мотопед „***“,
червен на цвят, с номер на рама ***, без регистрационна табела, което не било регистрирано
по надлежния ред съгласно Наредба №1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена
от Министерството на вътрешните работи.
Разпоредбата на закона е бланкетна и препраща към Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства /загл. изм. и доп. – дв., бр. 105 от 2002 г., изм. - дв, бр. 67 от 2012 г., изм.
– дв., бр. 20 от 2018 г./. Съгласно чл. 2 моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за
регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи
(СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика -
за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти. Безспорно
управляваното от С. превозно средство е предназначено за движение по път, отворен за
обществено ползване. Същото представлява мотопед-двуколесно пътно превозно средство,
снабдено с фабрично монтирания двутактов двигател, което принадлежи към категория L и
задължително подлежи на регистрация в едномесечен срок от придобИ.е на собствеността
или оформяне на вноса /арг. чл. 3 от цитираната наредба/. В конкретния случай подсъдимия
е управлявал моторно превозно средство, което не е регистрирано, поради което следва да се
приеме, че е управлявал процесното превозно средство, без да е изпълнил задължението си
да го регистрира по надлежния ред. Процесният мотопед подлежи на регистрация, тъй като
не попада в хипотезата на чл. 1 ал. 4 от цитираната Наредба, според който “Не подлежат
на регистрация регистрация по реда на тази наредба: тролейбусите; верижните,
строителните, селскостопанските и другите самоходни машини; моторните превозни
средства, предназначени за състезания по затворен маршрут; велосипедите с допълнително
монтиран двигател; инвалидните колички с двигател".
Подсъдимия е управлявал моторното превозно средство по път, отворен за обществено
ползване по смисъла на чл. 2 ЗДвП. Не се твърди и не се установява движението по пътят да
е ограничавано от стопанисващия го субект Община Червен бряг, чрез обозначаването му
като затворен за обществено ползване.
Субект на престъплението е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, с
капацитет да осъзнава свойството и значението на извършеното и да ръководи действията
си към момента на извършване на деянието и след това. Няма данни обвиняемият да страда
от умствена недоразвитост или продължително или краткотрайно разстройство на
съзнанието, или да са налице външни причини, препятстващи формирането на волева
дейност.
От субективна страна, деянието е извършено от С. при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Съзнавал е,
че МПС не е регистрирано, като въпреки това се е качил на него. Обстоятелството, че не
2

познава закона, не е основание за освобождаването му изобщо от отговорност. Извършеното
от него деяние не се отличава с явно незначителна степен обществена опасност,
обосноваваща изводи за малозначително деяние по смисъла на чл.9, ал. 2 от НК.
Обществената опасност се определя от характера на обществените отношения, върху които
се посяга, спецификата на последиците, които деянието предизвиква в обекта на
посегателство и степента на негово засягане, от начина и средствата, използвани от дееца за
осъществяване на деянието, условията при които е осъществено, особеностите на субекта и
субективната страна на престъплението, подбудите за извършването му, неговото
отражение. В случая обстоятелствата по делото сочат, че обществената опасност на
деянието и дееца не може да бъде определена като ниска – самото деяние е извършено чрез
управлението на нерегистрираното МПС и от водач, който вече е бил наказван за същото. В
обобщение може да се заключи, че конкретният случай – управление на нерегистрирано
МПС, при отсъствие на налагаща ползването му причина, свързана с опазване на висше
благо, като живота или здравето например, не разкрива различие от типичните случаи на
извършване на това престъпление и в този смисъл не позволява извод за някаква особеност,
предполагаща характеризирането му като малозначително. Обществените отношения,
обезпечаващи сигурността и безопасността на транспорта, са били засегнати, в степен
определяща деянието ката престъпление. Поради това съдът намира, че не може да приложи
чл.9, ал.2 от НК и съответно преквалифицира деянието като административно нарушение.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че подсъдимия следва да носи наказателна
отговорност по цитирания по-горе законов текст.
Причините и условията, способствували за извършване на престъплението са ниското
правно съзнание на дееца, демонстрираното нежелание да се съобрази с установените по
силата на правната норма свои задължения.
По наказанието: За извършеното от подсъдимия престъпление е предвидено наказание
лишаване от свобода за срок до една година или или „глоба“ от петстотин до хиляда лева.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, съдът се
ръководи от разпоредбата на чл. 36 от НК относно целите на наказанието, съобразявайки
предвиденото от закона наказание за извършеното престъпление, степента на обществена
опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и другите смекчаващи
и отегчаващи вината обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи за извършеното
престъпление съдът, съобрази следните обстоятелства:
В случая се касае за извършено престъпление от което не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Данните за получаваните от дееца ниски доходи, както и че се грижи и
издържа болната си майка, наред с невисоката обществена опасност на деянието и дееца,
който изразява съжаление за стореното още в досъдебното производство и доброто му
процесуално поведение, обосновава извод, че няма основание да несе наложи най-лекото по
вид наказание, а именно „Глоба“, чийто размер следва да бъде определен към минимума от
500.00 лева.
Съдът намира, че така определеното наказание е справедливо и ще изпълни целите на
наказанието – да се поправи и превъзпита подсъдимия, да му окаже необходимото
сплашващо въздействие и да се въздейства предупредително и върху останалите членове на
обществото.
По разноските: Следва на основание чл. 189, ал.3 от НПК подс. Г. Г. С. да бъде осъден да
заплати направените разноски в съдебното производство в размер на 104.61 лв. по сметка
РС Червен бряг.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3

Номер на акта:	8
Дата:	21 февруари 2023 г.
Съдия:	Йохан Мирославов Дженов

Дело:	20234440200041
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 януари 2023 г.

Присъда по дело №41/2023 на Районен съд - Червен бряг

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите