№ 611
гр. Благоевград, 26.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Диана К. Ангелова
като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Търговско дело №
20241200900210 по описа за 2024 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от В. Б. Ф..
С исковата молба е заявено искане за освобождаване от заплащането на държавна такса
и разноски, дължими за производството. Представена е декларация относно твърдяната
липса на средства за заплащане на дължимата се държавна такса.
При горното съдът за да се произнесе съобрази следното:
С исковата молба е направено особено искане за освобождаване на ищеца от
задължението за заплащане на държавна такса и разноски по делото на основание чл. 83, ал.
1, т. 4 от ГПК.
Искането е неоснователно. Към исковата молба е приложено Наказателно
постановление № 24-3794-000063/28.2.2024 година, което не е отбелязано да е влязло в сила.
Въпреки, че наказателното постановление е издадено срещу конкретно лице, за конкретно
административно нарушение, липсата на влязъл в сила акт не удовлетворява изискването на
чл. чл. 83, ал. 1, т. 4 от ГПК, а именно вредите да са от непозволено увреждане от
престъпление, за което има влязла в сила присъда.
Следва да се посочи, че по смисъла на т.15 от Тълкувателно решение № 6/2012 от
06.11.2013 г., ОСГТК на ВКС е прието следното: „Понятието „присъда”, употребено в чл. 83,
ал. 1, т. 4 и чл. 300 ГПК следва да се тълкува като съдебния акт, с който по надлежен ред
едно лице е признато за виновно в извършването на престъпно деяние.“
С исковата молба при условията на евентуалност е направено особено искане за
освобождаване на ищеца от задължението за заплащане на държавна такса и разноски по
делото на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, като е приложена Декларация за материално и
гражданско състояние, по което съдът следва да се произнесе.
Съдът приема въз основа на установеното от представената декларация, че ищецът е
лице, което не разполага с достатъчно средства да заплати дължимата се държавна такса.
Така от представената декларация е видно, че лицето получава месечен доход от 798 лева,
който е близък до приетия от Министерския съвет относно линията на бедност за 2024 г. в
размер на 526 лева. Ищецът декларира, че не притежава и не получава доходи от наеми,
аренда и не притежава дялове и акции в търговски дружества, което и се установява от
направената от съда справка в Търговския регистър.
С оглед на горното съдът следва да уважи искането за освобождаване от заплащането
1
на дължимата се държавна такса за образуване на производството по гр.дело № 210/2024
година по описа на Окръжен съд – Благоевград.
Мотивиран от горното и на основание чл.83, ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА В. Б. Ф., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. София, ул. „***“ №
18А, като ищец по гр.дело № 210/2024 година по описа на Окръжен съд – Благоевград от
заплащането на държавни такси и разноски в производството по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи само на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2