№ 36404
гр. София, 11.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110127338 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № **********, уточнена с
молба с вх. № ***********, с която ******** на самостоятелни обекти в сграда в
************, находяща се на адрес: ***********, представлявани от управителя
***********, са предявили срещу ********* и ********* обективно кумулативно и
пасивно субективно съединени осъдителни искове за осъждане на ответниците да
заплатят на ищеца разделно суми, както следва: сумата от по 130 лева,
представляваща сбор от незаплатени месечни такси за фонд „*********“ за периода от
м.10.2018 г. до м.01.2023 г. и сумата от по 229,50 лева, представляваща сбор от
незаплатени такси за обитател с достъп до асансьор за периода от м.05.2021 г. до
м.01.2023 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 14.05.2024 г., до
окончателното изплащане на вземанията.
Следва да се допуснат представените с исковата молба писмени документи,
доколкото същите са относими към предмета на спора.
Искането на ищците за издаване на съдебно удостоверение е допустимо,
относимо и необходимо за правилното решаване на делото, поради което следва да
бъде уважено.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ищцовата страна съдебно удостоверение.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 18.11.2024 г. от 9,40 часа, за когато
да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищците твърдят, че са ******* в сграда в ************, находяща се на адрес:
***********, като управлението на същата било възложено на професионален
домоуправител ***********, а ответниците са собственици и ползватели на
апартамент ***** в посочената сграда. Поддържа се, че на основание законосъобразно
приети и неоспорени по надлежния ред решения на ******** ответниците имали
задължение да заплащат месечна такса за фонд „*********“ в размер на 5 лв. и
месечна такса за обитател с достъп до асансьор в размер на 27 лв., като не изпълнили
тези задължения и дължали на ******** в процесната сграда разделно суми, както
следва: сумата от 130 лева, представляваща сбор от незаплатени месечни такси за
фонд „*********“ за периода от м.10.2018 г. до м.01.2023 г. и сумата от 229,50 лева,
представляваща сбор от незаплатени такси за обитател с достъп до асансьор за
периода от м.05.2021 г. до м.01.2023 г. Ето защо се иска всеки от ответниците да бъде
осъден да заплати горепосочените суми, ведно със законната лихва от датата на
исковата молба – 14.05.2024 г., до окончателното плащане, както и сторените по делото
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, а и след неговото изтичане до настоящия момент,
не е депозиран отговор на исковата молба от ответниците.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявени са обективно кумулативно и субективно пасивно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 38, ал. 1 от ЗУЕС.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Липсват права и обстоятелства, които съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т.
4 ГПК да обяви за безспорни и ненуждаещи се от доказване.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищците, че на основание чл. 154 от ГПК в тяхна тежест, при
условията на пълно и главно доказване, е да установят: 1) че ответниците са
собственици на посочения в исковата молба обект в процесната сграда в
************; 2) приемането на решение на *******, с което са определени размерите
на дължимите такси за фонд „*********“ и за обитател с достъп до асансьор през
посочените периоди, в това число и за собствениците на процесния обект.
2
УКАЗВА на ответниците, че в тяхна тежест е да докажат, че са погасили
претендираните суми.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от 3
Този файл е копие на електронно подписан документ. адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ПРЕПИС от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4