Споразумение по НОХД №4/2018 на Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2018                                                                             Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                                наказателен състав

На четвърти януари                                    две хиляди и осемнадесета  година публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                        Председател: Х. ГЕОРЧЕВ

                                                     Членове:

                                    Съдебни заседатели: 1.В.Т.

                                                                        2. С.П.

 

Секретар: Татяна Терзиева

Прокурор: Надя Митева

сложи  за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ

НОХ дело № 4 по описа на съда за 2018 година

На именното повикване в 16.30  часа се явиха:

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител прокурор Надя Митева.

Подсъдимият А.Б., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ -Любимец, се явява лично и с адв. П.К.,  назначена служебен защитник от ДП.

Свидетел Марин Х.М., редовно призован, не се явява.

Свидетел А.Д.С., редовно призован, не  се явява.

Вещо лице Х.Г.Ц., редовно призован, не се явява.

В залата присъства преводач Т.А. Хусеин Абдулла, редовно уведомен. Представя  декларация, с която моли да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 20 (двадесет) лева, представя доказателства за това.

        Адв. К.  – Подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от арабски език.

          Съдът като взе предвид, че подсъдимият А.Б. е чужд гражданин и не владее български език намира, че на същият следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т.А. Хусеин Абдулла, който да извърши устен превод от български на арабски  език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК

 О П Р ЕД Е Л И:

 НАЗНАЧАВА на подсъдимия А.Б., преводач Т.А. Хусеин Абдулла, който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 20 лева, платими от БС на съда.

             ПОСТАНОВЯВА на преводача Т.А. Хусеин Абдулла да бъдат изплатени пътни разноски в размер на 20 (двадесет) лева от БС на Съда.

ДА се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

   Преводач Т.А. Хусеин Абдулла, роден на ***г. Аден, Р. Иемен, арабин, български гражданин, живущ *** А,  с висше образование, женен, не осъждан, с  ЕГН: **********, без родство, спорове и дела със страните.

 Преводач Т.А.Х. – Владея писмено и говоримо арабски  език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Т.А.Х. – Обещавам да направя верен превод.

               По хода на делото:

             Прокурорът – Да се даде ход на делото.

             Адв. К.  – Да се даде ход на делото.

             Подсъдимият А.Б. /чрез преводача/ – Да се даде ход на делото.

      Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

            О П Р Е Д Е Л И:

            ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

            Съдът проверява самоличността на подсъдимия, чрез преводача.

            Подсъдимият А.Б., роден на ***г в гр. Сиди Беннур, Мароко,  арабин, гражданин на Мароко,  живущ ***, Мароко, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан.                          

    Съдът, на основание чл. 272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт, Разпореждането за предаване на съд и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия.

               Подсъдимият А.Б. /чрез преводача/ - Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

             На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят  разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и  преводача.

             Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

             Адв. К.  – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

             Подсъдимият А.Б. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

             На основание чл. 274, ал.2 от НПК, Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.

             Подсъдимият  А.Б. /чрез преводача/ - Запознат   съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.          

              Съдът, на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие. 

               Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. К. - служебен защитник на подсъдимия А.Б. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав и моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК. Представям също така и декларация за отказ от превод на обвинителния акт.

               Адв. К.  - Действително сме постигнали споразумение. Моля да се приеме представения документ.

               Подсъдимият А.Б. /чрез преводача/ – Действително сме постигнали споразумение.  Да се приеме.

              Съдът намира, че следва да приеме представената Декларация, тъй като е допустима, относима и необходима по делото, поради което

              О П Р Е Д Е Л И :

              ПРИЕМА Декларация за отказ от  писмен превод на обвинителния акт.  

             Съдът прецени представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело по отношение на подсъдимия А.Б. и изявленията на прокурора и защитата, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което   

            О П Р Е Д Е Л И:

             ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 4/2018г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 381, ал. 5 и при условията на чл. 381, ал.4 от НПК, спрямо подсъдимия А.Б., за разглеждане на представеното споразумение.

 

            Съдът докладва внесеното споразумение.

           Прокурорът – Поддържам  споразумение, което сме подписали с адв. К., служебен защитник на подсъдимия А.Б., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

            Адв. К.  - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. 

            Подсъдимият А.Б. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

           На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А.Б. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението.

           Подсъдимият А.Б. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал   съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение,

 

О П Р Е Д Е Л И:

             ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 Днес, 04.01.2018 год. в гр. Свиленград, обл.Хасково,  долуподписаните   Надя Митева - Прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград  и  П.К. - Адвокат в Адвокатска колегия гр.Хасково, служебен защитник на обвиняемия А.Б., роден на *** г.в гр. Сади Беннур, Мароко, с постоянен адрес *** , Мароко , като констатирахме, че са налице условията визирани в  чл. 384, вр.чл. 381 от НПК , постигнахме помежду си споразумение за решаване на НОХД № 4/2018 г. по описа на Районен съд Свиленград,   което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:   

1.Подсъдимият  А.Б., роден на *** г.в гр. Сади Беннур, Мароко, живущ *** , Мароко,  арабин по произход,  гражданин на Мароко, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, с марокански паспорт № JQ 3672320 издаден на 06.12.2017г.,валиден до 06.12.2022г.,   се признава за  виновен  в това, че на 27.12.2017 г. през ГКПП „ Капитан Андреево „ - гара, общ. Свиленград, обл. Хасково влязъл през границата на страната от Р.Турция  Р. България без разрешение на надлежните органи на властта -  престъпление по чл.279, ал.1 от НК и затова, че на 27.12.2017г. на ГКПП „ Капитан Андреево”  – гара, общ. Свиленград, обл.  Хасково, съзнателно  ползвал неистински чуждестранен официален документ удостоверяващ лични данни / испанско разрешително за пребиваване № Е 14556789 на името на А.Б. роден на *** г. / , като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал. 2, вр. ал.1 от НК.       

2. За извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК на   подсъдимия  А.Б.,  на основание чл.279, ал.1 ,  вр.  чл.54, ал.1 от НК се налагат наказания  ”Лишаване от свобода” за срок от 6 / шест  / месеца  и « Глоба» в размер на 200  лв. / двеста лева / .

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.

За извършеното престъпление по чл. 316, вр.чл.308, ал.2 , вр.ал.1 от НК на   подсъдимия    А.Б.    на основание чл. 316, вр.чл.308, ал.2, вр.  ал.1 , вр. чл. 54, ал.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от  8 / осем / месеца.

           На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.                         

           На основание чл.23, ал.1 от НК на  подсъдимия  А.Б.   със снета по-горе самоличност се определя едно общо наказание ,  по- тежкото от двете наказания „ Лишаване от свобода”,  а именно „ Лишаване от свобода”  за срок от 8 /осем/ месеца.

На  основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.

На основание чл.23, ал.3 от НК към така наложеното  на   подсъдимия   А.Б. наказание „Лишаване от свобода” се  присъединява изцяло и наказанието „Глоба”  в размер на 200 / двеста / лева.         

3. От престъпленията извършени от  подсъдимия  А.Б. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. Направените по делото разноски за преводач извършил устен и писмен превод  в размер на  255 лв./ двеста петдесет и пет лева/  на основание  чл.189, ал.2 от НПК следва  да останат за сметка на органа, който ги е направил , а именно  ГПУ Свиленград.  Направените по делото разноски за извършената техническа експертиза в размер на 173,24 лв./сто седемдесет и три лева и двадесет и четири стотинки / на основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат на  подсъдимия А.Б.  и следва да бъдат заплатени от него.  

 За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

 На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за  подсъдимия А.Б.  , както и че  определението  на съда  не подлежи на възивно и касационни обжалване          

 С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с  чл.381 от НПК.

                          

 На  подсъдимия А.Б. чрез преводача от   български  на арабски език и обратно Т. Абдул- Кадер Хусеин- Абдулла, с ЕГН: **********,*** А, предупреден за наказателната отговорност  по чл.290 ал.2 от НК, беше  прочетено споразумението и бе разяснен смисъла му, след което  подсъдимият А.Б. със снета по-горе самоличност   декларира,  че е  съгласен с постигнатото споразумение  и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред. 

 

                               ДЕКЛАРАЦИЯ

          Долуподписаният А.Б., роден на *** г.в гр. Сади Беннур, Мароко, с постоянен адрес *** , Мароко,  с оглед постигнатото по-горе   споразумение досежно  извършените  от мен  престъпления , ДЕКЛАРИРАМ че съм  съгласен с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам  .

 

ПРЕВОДАЧ:………………..                              ПОДСЪДИМ:…………

  / Т.А. Хусеин -Абдулла/                        /  А.Б. /                                                               

  

      

                                СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ :

 

Районна Прокуратура

ГРАД СВИЛЕНГРАД

ПРОКУРОР:…………………..                   

                /Надя Митева/               

                                             ЗАЩИТНИК: ………………………

                                                                  /П.К./                   

                                                                                                                                                                                                       ПОДСЪДИМ: ……………………..        

            / А.Б. /  

                                                                   

          Настоящото споразумение и декларация се преведоха от български език на арабски  език и обратно от  преводача     Т. Абдул - Кадер Хусеин  - Абдулла,  от  гр. Хасково, ул. ”Узунджово“ №15 А, обл.Хасково- предупреден   за отговорността за неверен превод по чл.290  ал.2 от НК .                      

                           

                                               ПРЕВОДАЧ : ………………..                                      

                                        / Т.А. Хусеин -Абдулла/                             

                                           

 

 

     Съобразявайки се с текста на окончателното и подписано  споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

     Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И:  №

 

        ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Надя Митева - Районна прокуратура – Свиленград и адв. П.К. *** – служебен защитник на подсъдимия А.Б. от Мароко, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

                  І. ПРИЗНАВА подсъдимия А.Б., роден на ***г в гр. Сиди Беннур, Мароко,  арабин, гражданин на Мароко,  живущ ***, Мароко, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан.            

         ЗА ВИНОВЕН, в това, че

       на 27.12.2017 г. през ГКПП „ Капитан Андреево „ - гара, общ. Свиленград, обл. Хасково влязъл през границата на страната от Р.Турция  Р. България без разрешение на надлежните органи на властта – престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК,  поради което и на основание чл. 279, ал. 1, вр. чл. 54, ал.1  от НК ГО  ОСЪЖДА на наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и наказание  „Глоба” в размер на 200 (двеста) лева.

        На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за  срок от 3 /три/ години.        

               

                    ПРИЗНАВА подсъдимия А.Б., роден на ***г в гр. Сиди Беннур, Мароко,  арабин, гражданин на Мароко,  живущ ***, Мароко, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан.            

                  ЗА ВИНОВЕН и в това, че

        На 27.12.2017г. на ГКПП „ Капитан Андреево”  – гара, общ. Свиленград, обл.  Хасково, съзнателно  ползвал неистински чуждестранен официален документ удостоверяващ лични данни / испанско разрешително за пребиваване № Е 14556789 на името на А.Б. роден на *** г. / , като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание  чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр.чл.54, ал.1 от НК  ГО ОСЪЖДА на наказание “Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца.

                 На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за  срок от 3 (три) години.        

                  На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия А.Б., със снета по делото самоличност,  се определя едно общо наказание  явяващо се  най тежкото  измежду наложените, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца.

                  На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното общо наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.

                  На основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА  към така определеното общо наказание  „Лишаване от свобода” и  изцяло наказанието ”Глоба” в размер на 200 (двеста) лева.    

        На основание чл.189, ал.2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА направените по делото разноски в размер на 255 лева (двеста петдесет и пет лева) за преводач, да останат за сметка на органа на досъдебното производство, а в размер на 20 (двадесет) лева по съдебното производство за сметка на Съда.             

                   На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия  А.Б., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по Републиканския бюджет, направените  по делото разноски в размер на 173.24 лева (сто седемдесет и три лева и двадесет и четири стотинки), произтичащи от изготвяне на техническа експертиза, вносими по сметката на РДГП- Елхово, както и да заплати направените по делото разноски в размер на 20 /двадесет лева/, представляващи пътни разноски за преводач.

           С оглед горното, Съдът

                    О П Р Е Д Е Л И:

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4/2018г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А.Б. от Мароко за престъпления по чл.279, ал.1 от НК и по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1  от НК.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

 

                                                       Председател:…………………..               

                                                                               /Х. ГЕОРЧЕВ/

 

                                          Съдебни заседатели: 1..................................

                                                                                   /В.Т./

 

                                                                                2...................................

                                                                                   /С.П./

 

Прокурор – Правя искане по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във връзка с чл.53, ал.2, б.”а” от НК за отнемане в полза на държавата веществените доказателства по делото, а именно:  неистински чуждестранен официален документ удостоверяващ лични данни / испанско разрешително за пребиваване № Е 14556789 на името на А.Б. роден на *** г., което   да се изпрати на ОД на МВР  Хасково за унищожаване.

 Адв.  К.   –  Не възразявам да се открие производство.

Подсъдимият А.Б. /чрез преводача/ – Не възразявам да се открие производство.

Съдът намира искането за допустимо и своевременно отправено, поради което следва да бъде открито производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

С оглед на изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за произнасяне относно веществените доказателства по делото, а именно:  неистински чуждестранен официален документ удостоверяващ лични данни / испанско разрешително за пребиваване № Е 14556789 на името на А.Б. роден на *** г.

Прокурор – Считам, че са налице предпоставките на чл.53, ал.2, б.”а” от НК за отнемане в полза на Държавата - неистински чуждестранен официален документ удостоверяващ лични данни / испанско разрешително за пребиваване № Е 14556789 на името на А.Б. роден на *** г, което   да се изпрати на ОД на МВР  Хасково за унищожаване, тъй като считам че процесният документ е послужил за извършване на престъплението по чл.316 вр с чл.308,ал.2 вр с ал.1 от НК, като от приобщената по досъдебното производство експертиза се установява,че документа е неистински, поради което Ви моля по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр.чл.53, ал.2, б.”а” от НК, процесният да бъде отнет в полза на Държавата.

Адв. К.  –  Не възразявам като считам,че действително са налице предпоставките на чл.53 ал.2, б.”а” от НК.

Подсъдимият А.Б. /чрез преводача/ – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

По така откритото производство по реда на чл.306,ал.1,т.1 от НПК, съдът намира следното:Отнемането на вещи по чл. 53 НК се прилага независимо от наказателната отговорност, която е предмет на споразумението, и се намира извън неговия задължителен обхват. Страните не могат да се споразумяват по отношение на веществени доказателства, когато те влизат в категорията на вещи по чл. 53 НК. Мерките по чл. 53 НК са с принудителен характер въпреки изцяло имуществената си насоченост. Целта им е да отнемат от виновния предметите, които са били предназначени или са послужили за извършване на умишлено престъпление поради вероятността, ако останат у него, да обусловят извършването на друго престъпление.Страните не спорят, че неистински чуждестранен официален документ удостоверяващ лични данни / испанско разрешително за пребиваване № Е 14556789 на името на А.Б. роден на *** г  е на подсъдимия, както и не спорят, че процесният документ е неистински и е бил използван от подсъдимия, с което от обективна и субективна страна  е осъществил престъплението по чл.316, вр с чл.308,ал.2 вр с ал.1 от НК, за което престъпление същият се е признал за виновен и е сключил споразумение.

Предвид изложено според Съда е допустимо отнемането в полза на Държавата на основание чл.53, ал.2, б.„а” от НК на  испанско разрешително за пребиваване № Е 14556789 на името на А.Б. роден на *** г, който е собственост на подсъдимия и е послужил за извършване на престъплението по чл.316, вр с чл.308,ал.2 вр с ал.1 от НК, за което престъпление същият е признат за виновен.

              Всичко това обуславя извода на Съда, че  Искането на Районна прокуратура - Свиленград за отнемане на испанско разрешително за пребиваване № Е 14556789 на името на А.Б., роден на ***г.,  на основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК, освен допустимо се явява и основателно и като такова следва да бъде уважено.           

            Предвид изложеното, Съдът

             О П Р Е Д Е Л И :

     ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 53, ал.2, б. „а” от НК, веществените доказателства по делото, а именно:  неистински чуждестранен официален документ удостоверяващ лични данни / испанско разрешително за пребиваване № Е 14556789 на името на А.Б. роден на ***г., РАЗПОРЕЖДА  да се изпрати на ОД на МВР  Хасково за унищожаване.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 -дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - Хасково.

 

                                                       

                                                      Председател:…………………..               

                                                                           /Х. ГЕОРЧЕВ/

 

                                          Съдебни заседатели: 1..................................

                                                                                   /В.Т./

 

                                                                                2...................................

                                                                                   /С.П./

 

   Подсъдимият А.Б. (чрез преводача) -  Заявявам, че не желая да ми бъде връчен писмен превод на одобреното от Съда Споразумение.

 

           Препис- извлечение от Протокола в частта с одобреното споразумение да се изпрати на СДВНЧ – Любимец, за сведение.

 

             Адв. К.  – Моля да ми бъде издаден препис от съдебния протокол.

                    Съдът намира искането на адв. К. за основателно, поради което

                    ОПРЕДЕЛИ:

                    ДА СЕ издаде препис от съдебния протокол на адв. К..

 

 

 

                                                                  Заседанието се закри в 16.55 часа

                                              Протоколът се изготви в съдебно заседание.

                                                           

 

                                                               

                                                              СЪДИЯ:

 

 

                                                       СЕКРЕТАР: