№ 1157
гр. Варна, 30.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
СъдебниНели Ив. Танчева
заседатели:Димитричка Г. Радева
при участието на секретаря Роксана Св. Йорданова
и прокурора Г. Н. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Частно
наказателно дело № 20253100201414 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ П. Г. П. - редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. Ю. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Доверителят ми е болен и няма нищо против делото да протече
без него. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ докладва служебно изискани материали, а именно – Справка с
характеристични данни, изготвена от кмета на с. Н.Ш. както и справка с
характеристични данни по местоживеене и криминалистически регистрации
за молителя П., изготвени от младши полицейски инспектор към Четвърто
РУ-Варна-участък Долни чифлик.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат докладваните материали
1
по делото.
АДВ.Г.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира така представените материали по делото за относими и
същите следва да бъдат приети като доказателства, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото – Справка с
характеристични данни от кмета на с. Н.Ш. с ********., както и справка с
характеристични данни по местоживеене и криминалистически регистрации
за молителя П. от 08.10.2025 г.
Страните заявиха, че нямат повече искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и
дава ход на същото
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Г.: Считам, че искането се основава изцяло на Закона.
Бяха събрани всички необходими доказателства, установяващи липсата
на други криминални регистрации и дела, след изтърпяване на наказанието.
Бяха събрани характеристични данни, а от изтърпяване на наказанието е
минал срок по-голям от 4 години и са налице предпоставки за постановяване
на съдебна реабилитация.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предвидените в НК процесуални
предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация. От една страна,
извареното престъпление в частност и наложеното му наказание, не допускат
реабилитация по право и единствения възможен способ е съдебната
реабилитация. С оглед предпоставките визирани в чл.87 от НК считам, че са
налице доказателства както за двете обективни предпоставки предвидени в
посочения член от НК, така и така наречената наказателноправно
характеризуема предпоставка, а именно относно поведение на лицето след
2
изтърпяване на наказанието. В характеристиката, изготвена от кмета на с.
Н.Ш. извеждам единствено факта на трудовата ангажираност на молителя,
където е написано, че е безработен, но е записано и, че с оглед предстоящото
стартиране на програмата, от 01.11.2025 г., той ще започне работа. Повече
данни за неговото поведение се съдържат в справката, която е изготвена от
полицейския инспектор, видно от която единствената му криминалистическа
регистрация е за престъплението, за което е осъден и е изтърпял наказанието
си. Налице са данни за характеровите му особености, че е спокоен, контактен,
неконфликтен и няма дори регистрирани жалби срещу него от съграждани или
други лица.
С оглед горното считам, че поведението му през периода, след
изтърпяване на наказанието е такова, че може да се заключи, че е дал
доказателство за своето поправяне, поради това моля молбата му, да бъде
уважена.
АДВ. Г.: Във връзка с това, че доверителя ми не работи, сме приставили
решение, което касае, че баща му вече е починал и неговата майка, като за
майка му няма доказателства, но на нея й беше назначен социален асистент,
който в момента се грижи за нея и именно за това П. може вече да започне
работа.
СЪДЪТ, след тайно съвещание като взе предвид молбата на молителя,
приложените по делото писмени доказателства и становищата на страните,
намира за установено следното:
Налице са основания за допускане на съдебна реабилитация по реда на
чл.87 от НК, тъй като е видно, че по присъдата № 76/10.10.2011 г., с която е
осъден молителят П., а именно по НОХД № 1154/2011 г. на Варненския
окръжен съд, влязла в сила на 10.01.2012 г., му е наложено наказание
"лишаване от свобода" за срок от дванадесет години при първоначален строг
режим за извършено престъпление по чл.115 от НК.
С определение № 830/26.07.2017 г. по ЧНД № 884/2017 г., влязло в сила
на 03.08.2017 г., молителят П. е бил условно предсрочно освободен от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Установен е изпитателен срок в размер на три години, седем месеца и 27 дни,
като е постановена и пробационна мярка задължителни периодични срещи с
пробационен служител по време на изпитателния срок.
3
На 14.08.2020 г. е приключило изпълнението на постановеният
пробационен надзор.
Постановеният изпитателен срок е изтекъл на 30.03.2021 г.
От приложените по делото материали се установява, че същият в
течение на три години от изтичане на срока на наложените му наказания, а
именно изтичане на изпитателния срок, не е извършил престъпление
наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание. Видно е от
присъдата, че с извършеното деяние не са причинени имуществени вреди, при
което не необходимо да се изследва предпоставката по чл.87, т.2 от НК, която
не трябва да е налице в настоящия случай, а по отношение на доброто
поведение – според съда, същото се извежда от приложените характеристики
по местоживеене, както и от удостоверението от районна прокуратура Варна,
че към датата на справката молителя няма неприключили наказателни
производства, което свидетелства, че същият след извършване на деянието, за
което се иска реабилитация е имал добро поведение, доколкото няма данни за
образувани висящи наказателни производства, и неговото поведение е било
съвместимо с нормите на закона. От друга страна е видно, че същият ще
полага трудова дейност от 01.11.2025 г.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички основания по
чл.87 от НК за допускане на съдебна реабилитация за осъждането на молителя
П. по НОХД № 1154/2011 г. на Варненския окръжен съд.
Предвид горното и на основание чл.433 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по отношение на П.
Г. П. с ЕГН**********, за осъждането му с присъда № 76/10.10.2011 г. по
НОХД №1154/2011 г. на Окръжен съд – Варна.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд – Варна.
След влизане в сила на настоящото определение, препис да се изпрати
4
на Бюро “Съдимост” при Районен съд - Варна за сведение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30:
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5