Мотиви към
присъда по НОХД № 77/2019 г. по описа на Районен съд Луковит
Районна прокуратура Луковит е внесла обвинителен акт срещу М.Р.М. с ЕГН
********** *** по обвинение за престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК за това, че на 27.02.2019 г., около 15,20 часа по ул.“С.“ в гр.Луковит, обл.Ловеч в
посока центъра на града, управлявал моторно превозно средство – мотоциклет
марка „Сузуки“ модел „ГСХ750Р“ с рама №****************, след употреба на
наркотични вещества, а именно тетрахидроканабинол (марихуана), установено по
надлежния ред съгласно изискванията на Наредба №1/2017 г. чрез техническо
средство наркотест „Drager DrugCheck 3000“, проба №ARLF-0361, взета в 16,00 часа.
Съдебното производство е проведено в отсъствие на подсъдимия при
хипотезата на чл. 269, ал. 3, т. 3 от НПК с участието на упълномощен защитник. Съображения:
На първо място, присъствието на подсъдимия не е задължително с оглед
повдигнатото с обвинителния акт обвинение по чл. 343б, ал.3 от НК, което не е
тежко престъпление по смисъла на закона. На следващо място, съдът прие, че
отсъствието на подсъдимия не би попречило за разкриване на обективната истина.
Подсъдимият е редовно призован за
съдебното заседание, лично е получил призовката с препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда, но не се явява и не сочи уважителна причина за
неявяването си. Постъпила е категорична информация, че ден преди датата на
съдебното заседание подсъдимият е
напуснал пределите на страната. Това
процесуално поведение на подсъдимия обосновава извод, че същият демонстрира
отказ от упражняване на правото на лично участие в процеса, което право има
диспозитивен характер.
В хода на
съдебните прения представителят на РП Луковит поддържа обвинението срещу
подсъдимия М.М. така, както е повдигнато с обвинителния акт, счита, че същото е
доказано по безспорен и категоричен начин и предлага подсъдимият да бъде
признат за виновен в извършване престъплението по обвинението. По отношение
индивидуализацията на наказанието на подсъдимия предлага да му се наложи наказание лишаване от свобода
в размер на една година, което да бъде изтърпяно при строг режим, както и глоба
в минимален размер. Представителят
на прокуратурата поиска от съда да се произнесе и относно наложено наказание по
предходно му осъждане съгласно разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК.
Защитникът
на подсъдимия - адв. М.изразява становище за недоказаност на обвинението, но
ако съдът приеме, че е доказано, моли да му бъде определено минималното
наказание лишаване от свобода, както и да не му бъде налагано кумулативно
предвиденото наказание глоба.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупността им събраните
по делото доказателства, намира за установено следното:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият М.Р.М. е роден на *** ***,
български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Подс. М.М. е неправоспособен водач на моторно превозно
средство, многократно санкциониран по административен ред за нарушения по ЗДвП.
Осъждан за престъпления от общ характер.
Подсъдимият живеел известно време в чужбина, но към
инкриминираната дата бил в родния си град Луковит. Няколко месеца преди тази дата подсъдимият м.
закупил мотоциклет марка „Сузуки“ модел „ГСХ750Р“ с рама № ****************. Въпреки, че бил регистриран по надлежния ред, мотоциклетът бил без
поставена регистрационна табела.
На 27.02.2019 г., около 15.20 ч. подс. М. *** описания мотоциклет, като се
движел по улица „С.“ в посока центъра. На мотоциклета се возел и негов приятел
– Н.П.Х..
По същото време полицейските служители в Ру – Луковит
- свидетелите П.Г.Ц. и Г.В.Й. извършвали обход с патрулния автомобил, като се
движели по същата улица и в същата посока. Те забелязали движещия се пред тях
мотоциклет без регистрационна табела и решили да го спрат за проверка. Св. Й.
включил светлинния и звуков сигнал на полицейския автомобил и водачът на
мотоциклета отбил в дясно и спрял. Полицейският служител се представил на
водача и поискал документите му за проверка, при което последният предоставил
само личната си карта, като заявил, че няма свидетелство за управление на
моторно превозно средство. Водачът М. и приятеля му били отведени за справка до
сградата на РУ - Луковит, където се
потвърдил фактът, че водачът е неправоспособен. Същият бил изпробван за
употреба на наркотични вещества с полеви наркотест „Drager DrugCheck 3000", като проба №ARLF - 0361, взета в
16.00ч. /приложена като веществено доказателство по делото/ била положителна -
в скалата на полевия наркотест не се оцветило полето с надпис „марихуана",
което било показател, че водачът е под въздействието на това наркотично
вещество. Проверката била извършена в присъствието на св. Г.В.Й. и бил съставен
съответен протокол /л.9 от ДП/. За констатираното св. Й. съставил на водача М.
АУАН с бл. №983697 /л.6 от ДП/, който той подписал, като изрично вписал, че
няма възражения, както и подписал протокола
за извършената проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества. Св. Й.
издал на водача талон за медицинско изследване на кръвта с бл. №0042256 /л.7 от
ДП/, в който М. собственоръчно вписал, че приема показанията на техническото
средство. Въпреки това талонът му бил връчен на 27.02.2019год. в 16.45ч. и той
бил откаран до ФСМП - Луковит, където отказал да даде кръвна проба.
Описаната
фактическа обстановка безспорно се установява от всички събрани по делото
доказателства. Гласните такива, включващи показанията на разпитаните в съдебно
заседание свидетели Г.Й. и П.Ц., са еднопосочни, логични и безпротиворечиви.
Гласните доказателства кореспондират и с приложените по делото писмени
доказателства, приобщени по реда на чл. 283 от НПК към доказателствения
материал по делото: АУАН от 27.02.2019 г., талон за изследване, протокол за извършване на проверка за употреба
на наркотични или упойващи вещества, справка за нарушител, характеристична
справка, справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, справки от РУ - Луковит за преминаване през границата на страната, писмо
от РУ - Луковит за резултати от
издирвателните мероприятия, телеграма за ОДИ и др.
При така
установената фактическа обстановка, съдът приема от ПРАВНА СТРАНА следното:
Съдът
намира, че подсъдимият М.М. с деянието си е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК, тъй като на 27.02.2019 г., около 15,20 часа по ул.“С.“
в гр.Луковит, обл.Ловеч в посока центъра на града, управлявал моторно превозно
средство – мотоциклет марка „Сузуки“ модел „ГСХ750Р“ с рама №****************, след употреба
на наркотични вещества, а именно тетрахидроканабинол (марихуана), установено по
надлежния ред съгласно изискванията на Наредба №1/2017 г. чрез техническо
средство наркотест „Drager DrugCheck 3000“, проба №ARLF-0361, взета в 16,00 часа.
От
обективна страна, подсъдимият е осъществил всички признаци на престъпния състав
на чл. 343б, ал. 3 от НК. На инкриминираните дата и място, той е управлявал
МПС - мотоциклет марка „Сузуки“ модел „ГСХ750Р“ с рама №****************, след употреба на наркотични вещества - тетрахидроканабинол
(марихуана. Авторството на деянието се
установява по безспорен начин от показанията на свидетелите Г.Й. и П.Ц., както
и от писмените доказателства. От показанията на свидетелите, приложения по
делото Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или
упойващи вещества се установява по безспорен и безпротиворечив начин и факта на
управление от страна на подсъдимия на МПС след употреба на наркотични вещества.
Употребата на наркотични вещества е установена съобразно реда, предвиден в
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, в конкретния случай с наркотест „Drager DrugCheck 3000“. Ирелевантно е дали лицето - водач
на МПС, е било под въздействието на тези вещества, доколкото нормата е
категорична, че е необходимо констатирането на употребата на забраненото
вещество, независимо от последващото действие в организма на лицето.
От
субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
законовата забрана да управлява моторно превозно средство след употребата на
наркотични вещества и въпреки това пренебрегнал ограничението и управлявал
мотоциклета след употребата на марихуана.
ОТНОСНО
НАЛОЖЕНИТЕ НАКАЗАНИЯ
За извършеното от подсъдимия М. престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от 500 до 1500 лева. Ръководейки
се от разпоредбата на чл. 54 от НК, съдът определи на подсъдимия М. наказание
от една година лишаване от свобода, отчитайки като отегчаващи отговорността му
обстоятелства - предишни осъждания на подсъдимия, както и многобройните
административни наказания за нарушения на правилата за движение, а като
смекчаващо отговорността обстоятелство – направеното в хода на досъдебното
производство самопризнание. Съдът намери за достатъчен и справедлив този размер
на наказанието лишаване от свобода. На подсъдимия следва да се
наложи и кумулативно предвиденото за това престъпление наказание глоба,
като съдът намира за справедлив размера от 500 лв., съобразявайки имотното му
състояние, доходите (безработен е). Предвид
липсата на формалните предпоставки на разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК
поради наличието на предходно осъждане, както и с оглед наличието на
предпоставките на чл. 57, ал.1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС, съдът постанови с
присъдата си наказанието лишаване от свобода подсъдимият да изтърпи при
първоначален строг режим.
С
оглед данните за предварителното задържане на подсъдимия за 24 часа по ЗМВР
съдът приложи разпоредбата на чл.59, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и приспадна това задържане при изпълнението на
наказанието лишаване от свобода – на 27.02.2019 г.
С
присъдата съдът приложи и разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК, като приведе в
изпълнение отложеното наказание лишаване от свобода с присъда № 22/10.09.2015г,
постановена по НОХД № 307/2014 г на РС - Луковит, влязла в сила на 19.02.2016
г., с която е определено на подсъдимия
за осъжданията му по НОХД № 307/2014 г. НОХД №3/2014г., двете по описа
на РС – Луковит, и НОХД № 14/2014 г. по
описа на Окръжен съд Враца едно общо наказание лишаване от свобода за срок от
две години и четири месеца, което наказание да изтърпи при първоначален строг режим.
С присъдата съдът постанови вещественото
доказателство – полеви наркотест „Drager DrugCheck 3000“ да се унищожи.
По изложените съображения съдът постанови присъдата
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: