П Р О Т О К О Л
гр. София, 12 октомври 2022 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-5 състав
в публично съдебно заседание на дванадесети
октомври две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА |
|
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
А.
ГРУЕВА |
||
сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНЕВА гр. д. № 12859 по описа за
2019 г.
На именното повикване в 17,36 часа се явиха:
ИЩЦАТА – редовно
призована, не се явява. За нея се явява
адв.П..
ОТВЕТНИКЪТ – редовно
призован, не се явява. За него адв. Б. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ –
редовно призовано, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ (поотделно) –
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.П. – Упълномощена съм
отскоро. Ще изразя становище по указанията по доклада. Изпълнителните дела са
прекратени. Считам, че висящността на изпълнителния процес не е нито
процесуална, нито материално-правна положителна предпоставка в настоящото
производство. Тя няма значение нито за допустимостта, нито за основателността
на иска. Константна и непротиворечива е практиката, че самият факт на
съществуване на изпълнителния титул е достатъчен, за да обоснове правния
интерес на длъжника от воденето на иск по чл. 439 от ГПК. Изпълнителните дела
са прекратени след завеждане на исковата молба. В допълнение ще посоча, че в
нашия случай, още по-голям е правният интерес, доколкото веднъж изпълнителните
дела са били прекратени и са образувани отново срещу доверителката ми. Това е в
подкрепа на тезата ни, че самото съществуване на изпълнителното основание и
изпълнителния титул е предпоставка за допустимост и основателност на настоящото
производство.
В случай, че прекратите
делото, моля да ни присъдите разноски, доколкото изпълнителните дела са
прекратени след завеждане на настоящото производство, ответниците са станали
причина и повод за завеждане на делото, поради което носят отговорност за
разноските, които сме направили. В този смисъл моля сторените от доверителката
ми разноски за ДТ в размер на 8 000 лева да ни бъдат присъдени.
Доказателства за внасянето са представени по делото. Моля да ни определите
възнаграждение, тъй като процесуалното представителство се осъществява по реда
на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.
Моля да ни се оигури
електронен достъп до делото.
Адв. Б. – Недопустим е
искът, поради което не смятам, че доверителят ми трябва да понесе разноски,
защото разноски се носят от страната, която в случая по някаква причина губи
делото, а в настоящия случай ние сме осигурили защита, но искът бива прекратен.
СЪДЪТ
намира,
че по делото са налице доказателства, които сочат на недопустимост на
предявените искове. Видно от издадено удостоверение изх.№ 7215 от 28.04.2020 г.
на ЧСИ З.Д.по изп.дела № 20178080400037 и № 20178080400039, същите към момента
са прекратени по молба с вх.№ 738/ 21.01.2020 г. на „Ч.х.“ АД.
С оглед предмета на
предявените искове по настоящото дело по чл. 439 от ГПК за установяване по
отношение на ответника, че ищцата не
дължи суми по изп. дело № 37/2017 г. на ЧСИ З.Д.и по изп. дело № 39/2017 г. на
ЧСИ З.Д., които изпълнителни дела са прекратени, съдът приема, че предявените
искове са недопустими, тъй като не е налице принудително изпълнение срещу
ищцата. Искът по чл. 439 от ГПК може да бъде предявен само при наличие на
висящо изпълнително производство.
Мотивиран така, на
основание чл. 130 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
Определението подлежи
на обжалване пред САС в 1-седмичен срок от днес.
СЪДЪТ
УВЕДОМИ страните, че по искането за разноски ще се произнесе в закрито заседание.
ДА
СЕ ОСИГУРИ достъп на ищцата до системата АСУД.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в
17,50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: