№ 24270
гр. София, 18.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело №
20211110158550 по описа за 2021 година
и констатира, че исковата молба е нередовна, поради което на основание чл. 129,
ал.1 вр. чл.127, ал.1, т.4, т.5 и чл.128, т.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца и му дава възможност в седмичен срок от съобщението с
писмена молба с препис за ответника да посочи
дали претенциите по чл.422 ГПК са предявени за установяване на оспорено вземане по
ч.гр.д. № 35886/2021 г. по описа на СРС, 41-ви състав или във връзка с ч.гр.д. №
24652/2020 г. по описа на СРС, 60-ти състав (последното е необходимо с оглед
цитиране на дело на 60-ти състав на стр.1, абз.1 от исковата молба);
за какъв период от време е начислена и се претендира сумата от 6,36 лева обезщетение
за забава върху сума за дялово разпределение – за посочения в заявлението, респ.
заповедта по чл.410 ГПК период от 01.07.2018 г. до 17.06.2021 г. или за посочения в
петитума на исковата молба период от 01.05.2018 г. до 29.02.2020 г.;
от какво по твърдения произтича качеството на ответника на клиент на топлинна
енергия, дали твърди същият да е съсобственик или ползвател на процесния имот през
исковия период;
на какво основава претенциите си за суми за дялово разпределение и лихва върху тях,
доколкото по твърдения в исковата молба услугата е извършвана от трето лице през
исковия период, дали претендира сумите на договорно основание, на като
неоснователно обогатяване или друго и какво именно и да обоснове интерес от
претендиране на тези суми при твърдения, че топлинното счетоводство е извършвано
от трето лице.
В същия срок да представи доказателства за довнесена по сметка на СРС
държавна такса в размер на 91,39 лева.
1
При неизпълнение на указанията на съда исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на ищеца, че посоченото под номер 4 в исковата молба приложение
писмо – покана рег. индекс П-5314/16.05.2018 г. не е представено, а договор за наем от
23.03.2017 г. не е представен в цялост. При отсъствие на представен в цялост договор за
наем с препис за ответника, представените части от същия към исковата молба ще
бъдат изключени от доказателствената съвкупност по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2