Номер 806.10.2020 г.Град Разград
Окръжен съд – РазградПърви въззивен граждански състав
На 05.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Ирина М. Ганева
Атанас Д. Христов
Секретар:Дияна Р. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина М. Ганева Въззивно
гражданско дело № 20203300500192 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 16:05 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е. Д. М. , при редовност в призоваването, не се явява, не се
явява и негов представител.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМИЯ ЕТ “В.М.“ се явява адв.НИКОЛОВА.
Адв.НИКОЛОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕН в 16,05 часа.
ДОКЛАДВА делото:
С решение № 100/15.07.2020г., постановено по гр.д. № 817/2019г., Районен съд
Кубрат е отхвърлил предявения от Е. Д. М. иск за осъждане на ЕТ “В.М.“ да му заплати
сумата 2 349,08лв., представляваща дължимо плащане за арендни вноски за стопанската
2016/2017г. и стопанската 2017/2018г., като погасен поради извършено плащане. Със
същото решение е отхвърлен като неоснователен искът за разликата над този размер до
размера 4 233,61лв. Ответникът е осъден да заплати на ищеца лихва за забавено плащане на
арендните вноски в размер 249,62лв., начислена за периода 2.10.2017г.-6.01.2020г. и за
периода 2.10.2018г.-6.01.2020г., като е отхвърлен искът над този размер до размера
420,54лв. поради извършено плащане. Искът за лихви над размера 420,54лв. до 1 177,40лв. е
отхвърлен като неоснователен и недоказан.
1
Срещу постановеното решение е постъпила въззивна жалба от ищеца Е. Д. М. ,
подадена от процесуалния му представител, с оплаквания за необоснованост и допуснати
процесуални нарушения от първостепенния съд. Ищецът моли съда да отмени обжалваното
решение и да постанови ново, с което да реши спора по същество, като уважи в цялост
предявените искове.
Въззиваемият ЕТ “В.М.“, представляван от собственика В.М., е депозирал писмен
отговор чрез упълномощен адвокат, в който изразява становище за неоснователност на
въззивната жалба.
Адв.НИКОЛОВА: Поддържам подадения писмен отговор. Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв.НИКОЛОВА: С оглед процесуална икономия няма да преповтарям изложеното в
писмения отговор. Считам, че за разликата над 2 349,08лв. искът е неоснователен и
недоказан, тъй като размера на арендното плащане се договаря, а в договора е уговорено
арендно плащане в размер на 20лв. за стопанска година. Направила съм възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция. С
оглед разпоредбата на чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1 в редакцията й към сключване на
договора адвокатският хонорар е в размер, тъй като в писмения отговор съм посочила чл.7,
ал.2, т.3 от Наредбата, но с оглед изменението в съдебно заседание на претенциите на
ищеца, дори и адвокатският хонорар попада в т.2 на чл.7, ал.2. В този случай адвокатският
хонорар е 200лв. плюс 6% за горницата над 1000лв.
Моля да присъдите на моя доверител направените пред въззивната инстанция
разноски. Моля да оставите без уважение въззивната жалба като неоснователна и недоказана
и да потвърдите решение № 100 по гр.д. 817/2019 г. на РС-Кубрат. Представям списък на
разноските.
СЪДЪТ приобщава представения списък на разноски.
Обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 16,12 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3