РЕШЕНИЕ
№ 575
гр. К., 24.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ЙОВКА Б. ПУДОВА
при участието на секретаря РАДИАНА Г. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЙОВКА Б. ПУДОВА Гражданско дело №
20245510101136 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявения иск е с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.327 от ТЗ.
Ищецът твърди, че ответникът е изпълнител по Договор за възлагане на
обществена поръчка за строителство №***г. с предмет: “***“, гр.К.“ с
възложител по договора - Община К.. Въз основа на този договор ответникът
възложил извършването на доставки на бетонови разтвори и трошен камък на
обекта, със съответния за тези доставки транспорт. Извършените доставки
отразявали в експедиционни листи, въз основа на които се издавали и
връчвали на ответника данъчни фактури. Търговските им взаимоотношения
започнали през м. ***г. и продължили до м. ***г. В рамките на описаните
търговски взаимоотношения, доставките на бетонови разтвори и трошен
камък били извършени, за което са издадени фактура №***г. на обща стойност
3719.75 лв. с вкл. ДДС и фактура №*** г. на обща стойност 5 077.62 лв. с вкл.
ДДС, които не били платени.Тъй като с ответника не договорили разсрочено
плащане на задълженията, то сумата по фактура №*** била изискуема на ***.,
а сумата по фактура №*** на ***. Към настоящия момент общата дължима и
неплатена сума по описаните по-горе фактури възлизала общо на 8 797.37 лв.
- главница. Въпреки изискуемостта и неоспоримостта на задължението,
дължимата обща сума 8797.37 лв.- главница не била платена от ответника. На
***. по електронната поща получили потвърдително писмо, че задължението
ще бъде платено до края на м.януари 2024г., но и този срок не бил спазен.
Ответникът спрял да отговаря на обажданията и молбите за доброволно
плащане, което породило правен интерес от предявяване на иска. Моли съда
да постанови решение, с което на основание чл.79 от ЗЗД да осъдите “Г.“
1
ЕООД с ЕИК:***, със седалище и адрес на управление гр.С., представлявано
от И.С.Й. да заплати на “Б.” ЕООД с ЕИК:*** със седалище и адрес на
управление гр.П., ***, представлявано от Н.Х.Х. сумата от 8797.37 лв.
главница, явяваща се неизплатена цена за доставка с включен транспорт на
бетонови смеси и трошен камък по фактура №***г. и фактура №***г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба
до окончателното изплащане.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
С молба вх.№*** г. ищецът чрез процесуалния си представител е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото
заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Съгласно чл.239, ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В
случая за тези последици ответникът е уведомен с определението по чл.140 от
ГПК, надлежно връчено на основание чл.50, ал.3 вр. с ал.1 от ГПК.
По делото са приети като доказателство копия на фактура №***г., 3 бр.
Експедиционни бележки от *** г., *** г. и *** г., фактура №***г., 2 бр.
Експедиционни бележки от *** г. и *** г., писмо от *** г., договор за
възлагане на обществена поръчка за строителство №***г., обезпечителна
заповед №*** г. и обезпечителна заповед №*** г.
По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза, с депозирано
заключение, неоспорено, което съдът възприема. Съгласно заключението
фактура №***г. и фактура №***/ ***. са осчетоводени в счетоводствата на
страните и са отразени в дневниците им по ЗДДС. Счетоводствата на двете
дружества са редовно водени Ответникът не е извършвал плащания по
процесните фактури.
С оглед на изложените в исковата молба обстоятелства и представените
писмени доказателства съдът намира предявеният иск с правно основание
чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.327 от ТЗ. за вероятно основателен. Страните са
търговци по смисъла на чл.1 ал.1 и ал.2 от ТЗ, като по аргумент на чл.286 от
ТЗ сделките между търговци са търговски, а възникналите
взаимоотношенията се регулират от ТЗ. Между страните е съществувало
облигационно правоотношение, основано на два неформални договора за
доставка с включен транспорт на бетонови смеси и трошен камък. Ищецът е
изпълнил задължението си и е издал фактура №***г. за сумата 3719.75 лв. с
ДДС и фактура №***г. за сумата 5077.62 лв. с ДДС, в които са описани
стоките и услугите по вид, количество и единична цена. Съгласно чл.327 от ТЗ
купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката или на
документите, които му дават право да я получи, освен ако е уговорено друго.
Ответникът не е представил доказателства, че е заплатил цената на
доставената му стока. С представените от ищеца доказателства установяват
всички елементи на фактическия състав на предявеният иск, поради което
2
съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи
исковата претенция без да мотивира по същество решението – арг. чл.239,
ал.2, изр.1 от ГПК.
На основание чл.78 ал.1 и чл.80 от ГПК ответникът следва за заплати на
ищеца направените по делото разноски в размер на 2078 лв.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “Г.“ ЕООД, с ЕИК:*** със седалище и адрес на управление
гр.С., да заплати на “Б.” ЕООД, с ЕИК:*** със седалище и адрес на
управление гр.П., ***, на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД сумата от 8797.37 лв. с
ДДС, явяваща се цена за доставка на бетонови смеси и трошен камък с
включен транспорт по договори за търговска продажба, за което са издадени
фактура №***г. и фактура №***г., ведно със законната лихва, считано от
14.05.2024 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА “Г.“ ЕООД, с ЕИК:*** със седалище и адрес на управление
гр.С. да заплати на “Б.” ЕООД, с ЕИК:*** със седалище и адрес на управление
гр.П., ***, на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените съдебни разноски в
размер на 2078 лв.
Сумите следва да се изплатят по следната банкова сметка: IBAN: BG ***,
с титуляр “Б.” ЕООД.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.239, ал.4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3