О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
Номер VІ - 2033 Година 2018, 19.10 град Бургас
Бургаският окръжен съд, ІІ-ро
Гражданско отделение,VІ-ти въззивен състав
На деветнадесети октомври, две
хиляди и осемнадесета година
в закрито съдебно заседание на осн.
чл.267 ГПК, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра КАМБУРОВА
ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА
мл.с.Ваня ВАНЕВА
Секретар
като разгледа въззивно гражданско
дело номер 1554 по описа за 2018 година.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА –
ДОКЛАДЧИК В.КАМБУРОВА ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по делото е по реда
на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба
вх.№32830/06.08.2018г. подадена от Х. Янев Иванова,
чрез пълномощника адв. Р.Д., БАК, срещу Решение №1545/16.07.2018, постановено
от БРС по гр.д.№1589/2018г. по описа на същия съд.
С
посоченото решение е отхвърлен предявеният от Х.Я.И. против
И.Д.С. иск с правно основание чл.59, ал.9 СК за изменение на постановените с
Решение №2028/28.10.2014г. по гр.д.№6456/2014 по описа на БРС мерки относно
местоживеенето, упражняването на родителските права, режима на лични отношения
и издръжката на детето Християн Христов И..
С въззивната жалба са изложени
доводи за неправилност на обжалваното решение.Изразява се несъгласие с изводите
на съда за недоказаност на обстоятелството, че детето живее при баща си от
момента на развода с майката.Посочва се, че ангажираните доказателства сочат
тъкмо обратното и съдът е игнорирал свидетелските показания и изразеното от
детето становище, че предпочита да живее при баща си и че живее при него от
развода на родителите си.
Въззивниикът моли обжалваното
решение да бъде отменено изцяло като неправилно, постановено при нарушение на
материалния и процесуалния закон без да формулира ясен петитум.Претендира
разноски.
При проверката, извършена на осн. чл.267, ал.1 ГПК се установи следното:
Препис от първоинстанционното
решение е връчено на ищеца, чрез пълномощника адв.Д., на 28.07.2018г.Въззивната
жалба е входирана в деловодството на БРС на 06.08.2018г. и следователно е
подадена в законния двуседмичен срок. Жалбоподателят е страна, която има правен
интерес от обжалване на първоинстанционното решение и е
допустима за разглеждане по същество.По делото липсват доказателства за
представителната власт на адв.Д..
Препис от постъпилата въззивна жалба
е връчен на ответникаИванова, чрез адв.С. на 18.09.2018г.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран
отговор подаден от пълномощника, с който въззивната жалба се оспорва изцяло.Моли
за потвърждаване на обжалваното решение.Претендира разноски.
Страните нямат доказателствени
искания.
Бургаският окръжен съд, след
проверка допустимостта на подадената въззивна жалба намира, че делото следва да
бъде внесено в съдебно заседание за разглеждане и решаване като бъдат дадени
указания за отстраняване на констатираните по-горе нередовности.
С оглед на гореизложеното и на
осн.267, ал.1 ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
Указва на въззивника да формулира
ясен петитум, както и да представи доказателства за представителната власт на
адв.Д. за въззивната инстанция в едноседмичен срок от съобщаване.Уточнението
следва да бъде представено с препис за насрещната страна.
ВНАСЯ в.гр.д.№1554/2018г. в съдебно заседание за
разглеждане и решаване на 12.11.2018г. от 10,10 ч., за която дата и час на
страните са изпратени призовки.
На всяка от страните да се връчи
препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: