№ 13734
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от П. С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110108646 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
На именното повикване в 10,29 часа се явиха :
ИЩЕЦЪТ .. – редовно уведомен, представлява се от адв.БЪЧВАРОВА
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ... – редовно уведомен, представлява се от адв. Б. с
пълномощно по делото и управителя Топалов.
ВЕЩО ЛИЦЕ А. К. П. – редовно уведомен, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.БЪЧВАРОВА : Поддържам ИМ. Оспорвам насрещната ИМ.
АДВ.Б.: Поддържам отговора на ИМ. Поддържам насрещната ИМ.
Съдът докладва делото като препраща към изготвения проектодоклад.
АДВ.БЪЧВАРОВА: Моля да поправите в т 3 единствено, че
процесният договор е един, а не два.
АДВ.Б.: Не възразявам.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА посканата поправка на доклада.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата ССЕ.
Снема самоличност на вещото лице.
В. Д. П.: 65г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Предупреден по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ССЕ
ИЗДАДЕ се РКО.
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата СТЕ.
Снема самоличност на вещото лице.
А. К. П.: 73г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Предупреден по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.БЪЧВАРОВА:
В експертизата съм посочил, че четирите сертификатите не са
относими към материала, който съм взел за проба. Първият сертификат е
относим. Стоманата 304 има няколко разновидности и съответно има
различни възможности за обработката й. Процесната стомана отговаря на
параметрите на стомана 304. Ако се ползва стомана 304, по - вероятно е да
се случат дефектите при заварката.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Б.:
Взел съм проба стомана само от една вещ. Останалите вещи съм
огледал, и съм ползвал заключението на Института по металознаие към БАН.
2
Резултатите от взетата проба са сравнявани с четирите сертификата. Пробата
отговаря на първия сертификат. Не мога да отговоря на въпроса кои
разновидности стомана са по - скъпи. Ако стомана се почиства по
неправилен начин, тя може да се повреди. Тази повреда обаче ще се дължи на
всичко друго, но не и на обикновено почистване. Повредата поради
неправилна заварка, може да се появи много по – късно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА СТЕ
ИЗДАДЕ се РКО.
Адв. Б.: Оспорвам СТЕ, вещото лице е некомпетентен. Моля да
допуснете повторна СТЕ, със същите задачи с вещо лице от Института по
металознание към БАН – химик.
АДВ.БЪЧВАРОВА: Възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изслушване на повторна СТЕ със задачи същите като на
приетата днес, при депозит в размер на 1600 лв. платими от ответника в
едноседмичен срок от днес
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Института по металознание към БАН
за определяне на в.л. химик.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА съдебното заседание поради напредване на времето.
ДАВА възможност на страните да доведат допуснатие им свидетели в
следващо о.с.з.
ДАВА възможност на страните да представят писмени доказателства в
следващо ио.с.з.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 17.11.2022г. от 11,15 часа, за която
дата страните редовно уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Института по металознание към БАН
за определяне на в.л. химик.
3
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 11,00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4