РЕШЕНИЕ
№
гр. Шумен, 19.02.2020год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменски
административен съд, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бистра Бойн
като
разгледа докладваното от председателя
административно дело № 615 по описа за 2019 год. на Шуменски
административен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.144 АПК,
във връзка с чл.250 ал.2 и ал.3, от ГПК и е образувано по инициатива на ищецът,
който в срока за обжалване на Решение № 21 от 05.02.2020г., постановено по адм.д.
№ 615/2019г. по описа на ШАС, е депозирал молбата, в която се сочи, че съдът не
се е произнесъл по цялото предявено искане с исковата молба, като пропускът
касае частта за законната лихва върху главницата, считано от датата на влизане
на решението, с което е отменено НП, санкциониращо ищецът-21.11.2019г., до
окончателното изплащане на сумата. Моли съда да постанови решение, с което да
допълни посоченото решение. Ответникът, в указания от съда срок, не депозира
становище.
Съдът намира, че с оглед на събраните
доказателства и извода на съда в цитираното решение, не се налага разглеждане
на молбата в открито съдебното заседание. От събраните по делото доказателства
и постановеното решение се установи, че действително липсва произнасяне по
посочената искова претенция. В мотивите към допълваното решение, съдът подробно
е изложил правни изводи по отношение на предявения иск за имуществени вреди,
като го е приел за основателен и доказан в пълния му размер. Досежно
акцесорната претенция, на основание чл.86 от ЗЗД за законна лихва върху главницата,
считано от датата на влизане на решението, с което е отменено НП, санкциониращо
ищецът- 21.11.2019г. до окончателното изплащане на сумата, съдът е бил сезиран,
но е пропуснал да се произнесе.
В случая се касае за вреди, изразяващи
се в пропуснати ползи от отнемане/блокиране на определена парична сума и
невъзможност същата да бъде ползвана, в изпълнение на незаконосъобразното
наказателно постановление. Лихвата за забава се дължи именно от дата
21.11.2019г., тъй като това е датата, на която е отменено с влязъл в сила
съдебен акт незаконосъобразното наказателно постановление, респективно на тази
дата платените от ищеца суми по НП са станали недължимо платени и за органа, в
резултат на чийто незаконосъобразен акт същите са платени, е възникнало задължението
за тяхното възстановяване. Този извод следва и от Тълкувателно решение № 3 от 22.04.2004 г. на ВКС по тълк. гр. д. №
3/2004 г., ОСГК,
т.4, според което вземането за обезщетение за вреди става изискуемо от момента
на влизане в сила на решението, с което се отменя незаконния административен
акт, респ. от този момент започва да тече погасителната давност и се дължи
лихва. Обективно съединеният иск е основателен, поради което молбата за
допълване на решение следва да бъде уважена, като доказана.
|
Водим от
горното, и на основание чл.250 ал.3 от ГПК, съдът Р Е Ш И: Допълва решение на Административен
съд Шумен № 21 от 05.02.2020г. по адм.д.№ 615 по описа за 2019г., като осъжда РДГ-гр.Шумен, ул. Любен
Каравелов №28, представлявана от Директора да заплати на И.И.И. с ЕГН: ********** *** законната
лихва върху присъдената с решението главница в размер на 840.00 лева, считано от 21.11.2019г.
до окончателното ѝ изплащане. Решението подлежи на обжалване в 14
- дневен срок от връчването на препис от съдебния акт на страните с частна
жалба пред Върховния административен съд. |
|
СЪДИЯ: